Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı tarafça ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı şirketin elinde bulunan ve işleme konulan senetlerin müvekkil tarafından, taraflar arasında açık hesaba teminat olarak verilen senetler olduğunu, müvekkilinin daha önce ... firmasının şubesi olarak hizmet verdiğini ve davalı firmadan da bir kısım malzemeler temin edildiğini, taraflar arasında cari hesap bulunduğunu, taraflar arasındaki cari hesap ödemeleri müvekkil tarafından davalının ... Bankası - ... Şubesi hesabına ödendiğini, müvekkilinin davalı şirkete borcu olmadığı halde davalının elinde bulunan senetlerin kötü amaçlı olarak icra takibine...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/220 Esas KARAR NO : 2024/227
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı tarafça ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı şirketin elinde bulunan ve işleme konulan senetlerin müvekkil tarafından, taraflar arasında açık hesaba teminat olarak verilen senetler olduğunu, müvekkilinin daha önce ... firmasının şubesi olarak hizmet verdiğini ve davalı firmadan da bir kısım malzemeler temin edildiğini, taraflar arasında cari hesap bulunduğunu, taraflar arasındaki cari hesap ödemeleri müvekkil tarafından davalının ... Bankası - ... Şubesi hesabına ödendiğini, müvekkilinin davalı şirkete borcu olmadığı halde davalının elinde bulunan senetlerin kötü amaçlı olarak icra takibine konulduğunu ve haksız kazanç sağlama amacında olduğunu ileri sürerek davalı tarafça açılan ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına müvekkilinin borcunun olmadığının tespitine, ödeme olması halinde ödenen miktarın davalı şirketten istirdadına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bonoda kural olarak ispat yükünün senedin bedelsiz olduğunu iddia eden tarafa ait olduğunu, menfi tespit davasında borçlunun ya borçlanma iradesinin bulunmadığını ya da borçlanma iradesi bulunmakla birlikte daha sonra ödeme gibi bir nedenle düştüğünü ileri sürebileceğini, borçlu varlığını kabul ettiği borcun ödeme gibi bir nedenle düştüğünü ileri sürüyorsa, bu durumda doğal olarak ispat yükünün kendisine düşeceğini, davalı borçlunun iddiasından başka birşey olmayıp HMK 200 gereği bunu yazılı belge ile ispat etmesinin kanuni bir zorunluluk olduğunu, her ne kadar senette malen kaydı yazılı olsa da senette lehtar ve keşideci sıfatlarının birleşmiş olması dolayısı ile bu kaydın alacaklı hamil ciranta konumunda olan davalıyı bağlayıcılığının bulunmadığını, borçlu ile davalı alacaklı arasındaki ilişkinin karz ilşkisi olup senetteki imzasına ve senet metnine itirazı olmayan davacı borçlunun borcunu ödediğini HMK 200 gereği yazılı delille ispat etmesinin yasal bir zorunluluk olduğunu, davalı ile davacı arasındaki ilişkinin ciranta hamil ilişkisi olduğunu, ister malen kaydı olsun ister nakten kaydı olsun senetteki imzaya ve senet metnine itirazı olmayan davacı alacaklının malı teslim aladığını veya ödünç para almadığını HMK 200 gereği yazılı delille ispat etmek zorunda olduğunu, takip konusu senetlerin kambiyo vasfında olmamasının ispat külfetininin yer değiştirmeyeceğini, herşeyden önce senet metnindeki malen kaydı lehtar konumunda bulunmayan davalı alacaklıyı bağlamayacağını, kaldı ki lehtar ciranta olan davacı borçlu ile hami...