Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Tic. A.Ş arasında 25.09.2016 tarihli ...Satım Sözleşmesi uyarınca, keşidecisi müvekkil ve lehtarı ...Tic. A.Ş olan, 30/07/2020 vadeli 1.168,00 Dolar bedelli, 30/07/2021 vadeli 1.168,00 Dolar bedelli, 30/09/2021 vadeli 1.168,00 Dolar bedelli, 30/06/2023 vadeli 1.168,00 Dolar bedelli 4 adet senet ...Tic. A.Ş 'ye elden teslim edildiğini, senet borcuna konu ... Sözleşmesinin müvekkili ile dava dışı ...Tic. A.Ş arasında 27/02/2017 tarihinde imzalanan Konut Satım Sözleşmesi'nin Feshi İbranamesi ile feshedilerek taraflar ibralaştıklarını, söz konusu fesih ibranamesinin 4. Maddesinde " Satıcı, Alıcının sözleşmeler uyarınca vermiş olduğu taksit senetleri, ibra tarihinden itibaren bankalardan iade talep edilecek, senet...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/475 Esas KARAR NO : 2024/20
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Tic. A.Ş arasında 25.09.2016 tarihli ...Satım Sözleşmesi uyarınca, keşidecisi müvekkil ve lehtarı ...Tic. A.Ş olan, 30/07/2020 vadeli 1.168,00 Dolar bedelli, 30/07/2021 vadeli 1.168,00 Dolar bedelli, 30/09/2021 vadeli 1.168,00 Dolar bedelli, 30/06/2023 vadeli 1.168,00 Dolar bedelli 4 adet senet ...Tic. A.Ş 'ye elden teslim edildiğini, senet borcuna konu ... Sözleşmesinin müvekkili ile dava dışı ...Tic. A.Ş arasında 27/02/2017 tarihinde imzalanan Konut Satım Sözleşmesi'nin Feshi İbranamesi ile feshedilerek taraflar ibralaştıklarını, söz konusu fesih ibranamesinin 4. Maddesinde " Satıcı, Alıcının sözleşmeler uyarınca vermiş olduğu taksit senetleri, ibra tarihinden itibaren bankalardan iade talep edilecek, senet asılları tarafımıza fiziki teslimlerinden itibaren alıcıya iadeleri yapılması konusunda mutabık kalınmıştır." ifadelerine yer verilmesine karşılık satıcı tarafından yapılan tüm görüşmelere rağmen senet asıllarının müvekkile tesliminin gerçekleşmediğini, müvekkile teslimi gerçekleştirilmeyen 4 adet senede ilişkin olarak, ... T.A.Ş ... şubesi tarafından, noter aracılığıyla ödememe protestolarının farklı tarihlerde tebliğ edildiğini, şekil şartları bakımından tam ve geçerli olan ve fakat tamamının bedelsiz kalmış olan söz konusu senetlerin, karşı tarafça takibe konması konusunda haklı endişeleri olduğunu, bu nedenle, haklarında herhangi bir takip açılmadan önce, işbu menfi tespit davasını açmak zorunluluğunun doğduğunu, yasa gereğince, bu şekilde açılan menfi tespit davası açılacak icra takibini tek başına durdurmaya yeterli olmadığı veçhile, ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini belirterek senetlerin bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın söz konusu satış vaadi sözleşmesinin tarafı olmayıp, müvekkili bankanın bu türlü bir sözleşmesinin tarafı olmasının da beklenemeyeceğini, bu nedenle de, müvekkili bankaya bu yönde bir husumet yöneltilemeyeceğini, davanın öncelikle husumet nedeniyle reddine karar verilmesine, huzurdaki dava konusu olayda müvekkil bankanın kötüniyetli olduğu iddiasının ispat edilemediğini, bedelsizliği talep olunan senet metninde de tüketici sözleşmesi nedeniyle verildiğine ilişkin bir ibare bulunmadığını, müvekkil bankanın iyiniyetli hamil olduğunu, davacı tarafından iddia edilen hususların müvekkil bankaya karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1/1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kan...