Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının alacaklı tarafından ... 11. İcra Dairesi ...sayılı icra dosyası dosya borçluları ..., ...Şti., ...Şirketi ve ...Şirketi aleyhine 13.03.2023 tarihli ödeme icra emri ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe girildiğini, borçluların müvekkili şirket nezdinde olan alacak ve malları üzerinde 01.09.2023 tarihinde ... 11. İcra Müdürlüğü tarafından haciz konulduğunu, buna ilişkin olarak, İcra Müdürlüğü tarafından Müvekkil Şirket'e usulsüz olarak tebliğ edilen 89/1, 89/2 haciz ihbarnamelerine müvekkili şirketin cevap vermemiş olduğundan bahisle 16.11.2023 tarihinde 89/3 hazırlanarak gönderildiğini, işbu tebligatın müvekkil şirket tarafından 23.11.2023 tarihinde tebliğ alındığını, dosyada vekil olarak kayıtları olması nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/20 Esas KARAR NO : 2024/293
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının alacaklı tarafından ... 11. İcra Dairesi ...sayılı icra dosyası dosya borçluları ..., ...Şti., ...Şirketi ve ...Şirketi aleyhine 13.03.2023 tarihli ödeme icra emri ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe girildiğini, borçluların müvekkili şirket nezdinde olan alacak ve malları üzerinde 01.09.2023 tarihinde ... 11. İcra Müdürlüğü tarafından haciz konulduğunu, buna ilişkin olarak, İcra Müdürlüğü tarafından Müvekkil Şirket'e usulsüz olarak tebliğ edilen 89/1, 89/2 haciz ihbarnamelerine müvekkili şirketin cevap vermemiş olduğundan bahisle 16.11.2023 tarihinde 89/3 hazırlanarak gönderildiğini, işbu tebligatın müvekkil şirket tarafından 23.11.2023 tarihinde tebliğ alındığını, dosyada vekil olarak kayıtları olması nedeniyle alacaklı vekilinin talebi üzerine ... 11.Müdürlüğü tarafından 89/3 Haciz ihbarnamesinin tekrardan tebliğe çıkarıldığını, işbu tebligatın taraflarınca13.12.2023 tarihinde tebliğ alındığını, ancak müvekkil şirketin dosya borçluların cari hesapları bulunmamakta olup borç alacak bakiye ilişkisinin mevcut olmadığını, mevcut borç olmadığından anılan dosya borçlularının müvekkil şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağının da bulunmadığını, icra takibinin kesinleşmesi üzerine ve alacaklının talebi ile icra dairesinin, borçlunun üçüncü kişideki alacağının haczine karar vererek, haciz tutanağı düzenlediğini ve bu haczi borçluların hak ve alacaklarının bulunabileceği üçüncü kişiye bir haciz ihbarnamesi göndermek suretiyle bildirdiğini, müvekkili şirket ile dosya borçluları arasında hiçbir şekilde hak/alacak ilişkisi mevcut olmadığından müvekkil şirkete tebliğ edilen haciz ihbarnamelerinin haksız olduğunu belirterek dava konusu icra takibine konu borç nedeniyle dosya borçlularının hak ve alacaklarına haciz tesis edildiğini ve bu kapsamda müvekkil şirkete 89/3 Haciz İhbarnamesi tebliğ edilmiş olduğundan işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğu belirterek davalıların müvekkil şirket nezdinde bir alacağı bulunmadığından yargılama süresi içerisinde icra takibinin durdurularak müvekkil şirketin İİK madde 89/4 uyarınca borcu ödemeye zorlanılmamasını, ... 11. İcra Dairesi ... Sayılı dosyasından başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip kapsamında müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İ.İ.K.nın 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açı...