Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "...'' adresinde bulunan .... sözleşme hesap ve ... tüketim hizmet no.lu elektrik sayacının abonesi olduğunu, bu iş yerinde oyun makinalarının tamirat işi ile uğraştığını, vergi levhasının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, dava konusu faturalar incelendiğinde Tüketici Grubu Ticarethane olarak görülmekte olduğunu, dava konusu faturaların tahakkuk ettrildiği iş yerinde, elektrik enerjisi ile çalışan cihazlar olarak, havalandırma, kompresör, ısıtıcı, iki adet biri şarjlı biri elektrikli olmak üzere matkap , kattle diye tabir edilen su ısıtıcısı ve aydınlatma lambaları mevcut olduğunu, ancak iş yerinde, işin niteliği gereği fason olarak çalıştığını, iş olduğunda matkapların kullanıldığını, havalandırmanın hafta da bir kez 1...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/175 Esas KARAR NO : 2024/276
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "...'' adresinde bulunan .... sözleşme hesap ve ... tüketim hizmet no.lu elektrik sayacının abonesi olduğunu, bu iş yerinde oyun makinalarının tamirat işi ile uğraştığını, vergi levhasının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, dava konusu faturalar incelendiğinde Tüketici Grubu Ticarethane olarak görülmekte olduğunu, dava konusu faturaların tahakkuk ettrildiği iş yerinde, elektrik enerjisi ile çalışan cihazlar olarak, havalandırma, kompresör, ısıtıcı, iki adet biri şarjlı biri elektrikli olmak üzere matkap , kattle diye tabir edilen su ısıtıcısı ve aydınlatma lambaları mevcut olduğunu, ancak iş yerinde, işin niteliği gereği fason olarak çalıştığını, iş olduğunda matkapların kullanıldığını, havalandırmanın hafta da bir kez 1 saat, kompresörün ise 15 günde bir bir saat kullanılmakta olduğunu, ısıtıcının ise sadece havaların soğuk olduğu zamanlarda kullanıldığını, müvekkilin kendisine ... tarafından tahakkuk ettirilen elektrik faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, müvekkiline 2023 yılına ait ... tarafından tahakkuk ettirilen elektrik fatura suretlerinden bir kısmının delil listesi ekinde sunulduğunu, iş yerine gelen davalı şirket çalışanlarının müvekkil aleyhine usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlediklerini, bu olaydan sonra müvekkiline dava konusu faturalar, davalı şirket tarafından tahakkuk ettirildiğini, ancak faturaların müvekkile tebliğ edilmediğini, dava konusu faturaların son ödeme tarihi gelmediği halde müvekkilinin elektrik enerjisinin davalı şirket tarafından kesildiğini, dava konusu faturalara itiraz edildiğini, müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen dava konusu kaçak elektrik faturalarının her türlü hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak müvekkil aleyhine düzenlendiğini belirterek, müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanıldığını zımnen kabul anlamına gelmeksizin, müvekkiline ait iş yerinde dava konusu edilen, kaçak elektrik faturalarındaki meblağ kadar kaçak elektrik enerjisi kullanımının fiziken de mümkün olmadığını, davalı şirket usul ve yasalara aykırı her türlü hukuki dayanaktan yoksun haksız ve mesnetsiz olarak, müvekkil aleyhine tahakkuk ettirdiği işbu dava konusu fatura bedellerini müvekkilden tahsil edebilmek için müvekkili üzerinde elektrik enerjisi kesme baskısı uyguladığını, akabinde müvekkili tarafından dava konusu faturalardan dolayı elektrik enerjisi kesilme işlemlerinin durdurulması ve elektrik enerjisinin açılması için .... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi t...