Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/25 · K. 2023/845
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/25 K. 2023/845

E. 2020/25K. 2023/8457 Aralık 2023
menfi tespitkambiyo senediispat yükütespit davasıdeğerlemeicra takibisatış bedelirayiç bedelbilirkişi raporukira alacağıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ltd. Şti. ile davalı ... arasında imzalanan ... 3. Noterliği'nin ... sözleşme numaralı ... tarih ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince müvekkil şirket sözleşme gereği kiralanan makinelerin kiralannı ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı şirketin ise taksitlerin tamamının ödenmesi halinde sözleşme konusu makinelerin mülkiyetini ... Ltd.Şti.ye geçirmeyi taahhüt ettiğini, Müvekkilinin bu sözleşmeye kefil olduğunu, ... Ltd.Şti. sözleşme gereğince ödemesi gereken taksitlerin yarısına yakın kısmını ödediğini, bu taksitler ödendikten sonra da ... Ltd.Şti. temerrüde düştüğünü ve makinelerin davalı tarafından teslim alındığını, Teslim tarihi itibariyle 3 yaşında yani yeni olan makinelerin 2. El rayiç bedeli sözleşmeden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/25 Esas KARAR NO : 2023/845

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ltd. Şti. ile davalı ... arasında imzalanan ... 3. Noterliği'nin ... sözleşme numaralı ... tarih ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince müvekkil şirket sözleşme gereği kiralanan makinelerin kiralannı ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı şirketin ise taksitlerin tamamının ödenmesi halinde sözleşme konusu makinelerin mülkiyetini ... Ltd.Şti.ye geçirmeyi taahhüt ettiğini, Müvekkilinin bu sözleşmeye kefil olduğunu, ... Ltd.Şti. sözleşme gereğince ödemesi gereken taksitlerin yarısına yakın kısmını ödediğini, bu taksitler ödendikten sonra da ... Ltd.Şti. temerrüde düştüğünü ve makinelerin davalı tarafından teslim alındığını, Teslim tarihi itibariyle 3 yaşında yani yeni olan makinelerin 2. El rayiç bedeli sözleşmeden kaynaklanan bakiye borç miktarını fazlasıyla karşılayacak nitelikte olduğunu, davalının malı daha sonra düşük fiyatla sattığı iddiasıyla müvekkilinin ... 9. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından takip etmesi ve haksız davalarla taciz etmesi sebebiyle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyan ederek davalarının kabulü ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 9. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası, kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan bir takip olup takibin dayanağı davalının kefil olarak imzalamış olduğu bonolar olduğunu, davacının, dava dışı finansal kiracının imzalamış olduğu finansal kiralama sözleşmesindeki bir takım hususlara değinerek borçlu olmadığını iddia etmiş ise de takibin dayanağı kambiyo senedi olduğundan ve kambiyo senetleri asıl borç ilişkisinden bağımsız bir borç ilişkisi doğurduğundan menfi tespit istemine ilişkin gerekçelerin takip dayanağı kambiyo senetleri ile sınırlı olması gerektiğini, Davacı vekilinin, kambiyo senetlerinden doğan defi ve itirazlar yerine temel ilişkiye giderek dava dışı kiracıya ilişkin defi ve itirazları ileri sürmesi hukuken mümkün olmadığını, davacı vekilinin, dava dışı ... şirketine ait bir takım defileri ileri sürdüğünü, Her ne kadar, davacının dava dışı finansal kiracı Marafil şirketine ait defileri hukuken ileri süremeyecek ise de dava dilekçesinde bu konuda bir takım iddialarda bulunduğundan bu iddialara cevap vermek zarureti doğduğunu, bunların hiç birisinde finansal kiralama konusu malın kiracıdan alındıktan sonra satışının hangi kriterler kullanılarak yapılacağı belirtilmediğini beyan ederek eksik harcın tamamlattırılmasını, davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra aç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/155 · K. 2023/645

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/810 · K. 2023/364

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/175 · K. 2024/276

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/630 · K. 2023/58

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/623 · K. 2023/958

27 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/171 · K. 2023/201

17 Mart 2023