Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ---- plakalı araç, sigorta ettiren davacı şirket ile sigortacı ---- arasında yapılan ----- kasko paket poliçesi ile aracın yanma, çalınma ve çarpışma rizikolarına karşı 03.07.2015 tarihine kadar rayiç değeri üzerinden sigortalıyken sürücü---- sevk ve idaresinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu----- sokağı takiben seyir halindeyken ------ nolu bina önünde bulunan park halindeki iki araca çarparak maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, Anılan kaza neticesinde müvekkili şirkete ait araç kullanılmaz hale geldiğini, davalıya yapılan başvuru ---- tarihinde reddedilmesine mütakip, ----- sayılı dosyasından yargılama yapıldığını, daini mürtehin eksikliğinin giderilmesi sonrası------- sayılı dosyasından yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/673 Esas KARAR NO: 2024/279 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 25/09/2023 KARAR TARİHİ: 13/03/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ---- plakalı araç, sigorta ettiren davacı şirket ile sigortacı ---- arasında yapılan ----- kasko paket poliçesi ile aracın yanma, çalınma ve çarpışma rizikolarına karşı 03.07.2015 tarihine kadar rayiç değeri üzerinden sigortalıyken sürücü---- sevk ve idaresinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu----- sokağı takiben seyir halindeyken ------ nolu bina önünde bulunan park halindeki iki araca çarparak maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, Anılan kaza neticesinde müvekkili şirkete ait araç kullanılmaz hale geldiğini, davalıya yapılan başvuru ---- tarihinde reddedilmesine mütakip, ----- sayılı dosyasından yargılama yapıldığını, daini mürtehin eksikliğinin giderilmesi sonrası------- sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinden ------ tarihi ile işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedildiğini, Anılan hüküm --------- esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, söz konusu dosya borcu davalı şirket tarafından 12.07.2023 tarihinde, borcun muaccel hale geldiği 14.08.2014 tarihinden 9 yıl 1 ay 2 gün sonra ödendiğini, borçlunun borcunu geç ödemesi nedeniyle, ülke ekonomisindeki yüksek enflasyon ve dolayısıyla paranın alım gücünün düşmesi sonucu zarara uğrayan alacaklının talep edebileceği munzam (aşkın) zarar, asıl borçtan tamamen bağımsız yeni bir borç olarak borçlunun tazmin yükümlülüğünde olduğunun tartışmasız olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile; Davacı müvekkiline ödenen tazminatların geç ödenmesi sebebiyle oluşan aşkın zararın tespiti tarihinde alacak talepleri artırmak üzere H.M.K. Md 107 gereğince belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devralması suretiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde iki şirketin birleşmesi işlemi,----- tarihinde tescil edildiğini ve bu kapsamda ------ tasfiye olmaksızın infisah ettiğini, tescil ile birlikte ---- tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan, faaliyetine ------nezdinde devam edeceğini, talep edilen aşkın zarar talebi ile ilgili müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, talepte bulunan tarafından aşkın zarar talep edilebilmesi için aşkın zararın mutlaka somut olarak ispatlanması gerektiğini, aşkın zarar doğduğuna ilişkin hiçbir somut veri bulunmamakta olup; aşkın zarar talebinin reddi gerektiğini, maddi hasar talebine istinaden mahkeme nezdinde yapılan yargılama neticesinde kesin hüküm bulunmakta olup; bu nedenle işbu başvurunun her halde reddi ge...