Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- plakalı araca, 16.06.2023 tarihinde, davalı ----------Ş. tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan, --------ait ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana geldiğini, kaza neticesinde alınan ilk kusur raporuna göre müvekkili davacı ---------- %100 kusurlu bulunduğunu, 445.000,00 TL hasar tespit edildiğini ve müvekkilinden 325.000,00 TL ödeme alındığını, davacının 01.08.2023 tarihinde --------- başvuruda bulunduğunu, STK raporuna göre başvurucunun kusur oranının %75 olarak tespit edildiğinden daha önce yapılan fazla ödemenin iadesinin talep edildiğini, davalı tarafça sigortalı araçta oluşan hasarda müvekkilinin kusurunun bulunmaması dikkate alındığında hukuka aykırı şekilde ödemeye mecbur bırakılan 111.250,00...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/440 Esas KARAR NO : 2025/976 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- plakalı araca, 16.06.2023 tarihinde, davalı ----------Ş. tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan, --------ait ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana geldiğini, kaza neticesinde alınan ilk kusur raporuna göre müvekkili davacı ---------- %100 kusurlu bulunduğunu, 445.000,00 TL hasar tespit edildiğini ve müvekkilinden 325.000,00 TL ödeme alındığını, davacının 01.08.2023 tarihinde --------- başvuruda bulunduğunu, STK raporuna göre başvurucunun kusur oranının %75 olarak tespit edildiğinden daha önce yapılan fazla ödemenin iadesinin talep edildiğini, davalı tarafça sigortalı araçta oluşan hasarda müvekkilinin kusurunun bulunmaması dikkate alındığında hukuka aykırı şekilde ödemeye mecbur bırakılan 111.250,00 TL'nin müvekkiline istirdadına karar verilmesi gerektiğine belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, şimdilik 100,00 TL nin fazla ödemenin yapıldığı 07.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu trafik kazasında davacının ödediği hasar bedelinin istirdadı istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; 16/06/2024 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait --------- plakalı araç ile davalı sigortaya kasko ile güvence altında bulunan ---------- plakalı aracın kazaya karıştığı, bu kapsamda başlatılan takipte davacının hasar bedelini ödediği, uyuşmazlığın; kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davacının talep edebeliceği istirdat miktarının ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 31/08/2025 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi kök raporunda özetle; 16.06.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ---------- plakalı aracın dava dışı sürücü --------- kazanın meydana gelmesinde %25 ...