Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/873 · K. 2024/307
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/873 K. 2024/307

E. 2022/873K. 2024/30720 Mart 2024
trafik kazasıbilirkişi raporutazminatrayiç değerzarar tazminiistinaf yoluveraset ilamıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;27/12/2021 tarihinde müvekkillerin mirasçısı ---- plakalı araç, ----- caddesi istikametinde seyir halinde iken ----- kesişimine geldiği esnada davalı şirkete ---------vasıflı aracın müvekkillerin mirasçılarına ait araç ile birlikte birden fazla araca çarpması neticesinde çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza neticesinde hasara uğrayan müvekkillerin mirasçılarına ait araç, ----- olup, kaza sonucunda değişen/onarılan parça ve boyadan ötürü müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini,---- aracın------ nolu trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı şirkete, müvekkillerin mirasçılarına ait araçta oluşan hasar nedeniyle onarıma ilişkin işçilik bedeli, araç değer kaybı bedeli ile hasar/parça farkı bedelinin ilgili...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/873 Esas KARAR NO:2024/307 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 20/03/2024

Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;27/12/2021 tarihinde müvekkillerin mirasçısı ---- plakalı araç, ----- caddesi istikametinde seyir halinde iken ----- kesişimine geldiği esnada davalı şirkete ---------vasıflı aracın müvekkillerin mirasçılarına ait araç ile birlikte birden fazla araca çarpması neticesinde çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza neticesinde hasara uğrayan müvekkillerin mirasçılarına ait araç, ----- olup, kaza sonucunda değişen/onarılan parça ve boyadan ötürü müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini,---- aracın------ nolu trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı şirkete, müvekkillerin mirasçılarına ait araçta oluşan hasar nedeniyle onarıma ilişkin işçilik bedeli, araç değer kaybı bedeli ile hasar/parça farkı bedelinin ilgili yasal düzenlemeler doğrultusunda tarafımıza ödenmesi için dava öncesinde yapılan başvurunun davalı şirket tarafından sonuçsuz bırakılması üzerine dava şartı arabuluculuk kapsamında 27/07/2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş ancak, 17/08/2022 tarihli arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere, davalı şirket tarafından talepleri karşılanmadığını belirterek davalı şirkete sigortalı aracın, müvekkillerinin mirasçılarına ait araca çarpması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek, onarıma ilişkin işçilik bedeli, araç değer kaybı ile hasar/parça farkı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte (teminat üst limitini aşmamak üzere) davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan 27.12.2021 tarihinde -------- plakalı sigortalı araç çalındığını, bu durumda Trafik Sigortası Genel Şartları A-6/h Çalınan veya gasp edilen araçların sebep oldukları ve Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalının sorumlu olmadığı zararlar, aracın çalındığını veya gasp edildiğini bilerek binen kişilerin zarara uğramaları nedeniyle ileri sürülecek talepler ile çalan ve gasp eden kişilerin talepleri gereğince söz konusu hasar teminat kapsamı dışında kaldığını, açıklanmaya çalışıldığı üzere huzurdaki dosyada müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından aracın çalıntı olduğu bilgisi sonradan edinildiği için bu süre zarfında sigorta şirketi yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve davacıların aracının onarımını gerçekleştirdiğini, 20.04.2022 tarihinde tedarikçi firmalara aracın onarımı için tazminat ödemeleri yapıldığını, Ödeme detayları şu şekilde olduğunu, -----Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen----- plakalı araç müvekkil şirket tarafı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1003 · K. 2024/419

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/231 · K. 2023/132

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2023/812

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/833 · K. 2023/75

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/568 · K. 2024/726

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/853 · K. 2025/895

26 Kasım 2025