Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- plakalı ----- model ----- aracı ile 05.08.2021 tarihinde -----Caddesinde seyir halinde iken dava dışı ---- sevk ve idaresindeki, davalı şirketçe -----adına ------poliçe numarası ile sigortalı olan ------ plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, kazada tam kusurlu olan davalı şirketin sigortalısı olan aracın sürücüsü olduğunu, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, değer kaybı bedeli olan 42.278,00.TL'nin ödenmesinin davalı sigorta şirketinden 04.09.2021 tarihli e-posta ile talep edildiğini, davalı şirket tarafından rapor alınmak üzere eksper atandığını, ekspertiz raporu hazırlandığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/833 Esas KARAR NO : 2023/75
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- plakalı ----- model ----- aracı ile 05.08.2021 tarihinde -----Caddesinde seyir halinde iken dava dışı ---- sevk ve idaresindeki, davalı şirketçe -----adına ------poliçe numarası ile sigortalı olan ------ plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, kazada tam kusurlu olan davalı şirketin sigortalısı olan aracın sürücüsü olduğunu, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, değer kaybı bedeli olan 42.278,00.TL'nin ödenmesinin davalı sigorta şirketinden 04.09.2021 tarihli e-posta ile talep edildiğini, davalı şirket tarafından rapor alınmak üzere eksper atandığını, ekspertiz raporu hazırlandığını, eksper tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında kaza sonucu değer kaybı meydana gelmiş olduğunun tespit edildiğini, ilerleyen süreçte defalarca kez mailler ile başvurularının sonuçlandırılmasının davalı şirketten talep edilmesine rağmen başvuruları hakkında kabul veya ret şeklinde herhangi bir cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile müvekkiline ait aracın değer kaybına ilişkin bedel olan 42.278,00.TL'nin kaza tarihinden itibaren işlemiş en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan-----plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 26.06.2021-26.06.2022 vadeli, -----poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta değer kaybı oluşmadığı tespit edildiğinden müvekkili şirketçe davacı tarafa ödeme yapılmadığını, kaza dolayısıyla talep sahibi tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine ------ nolu hasar dosyasının açıldığını ve yapılan değerlendirmeler sırasında alınan Ekspertiz Raporuda Belirtilen Değer Kaybı Hesabı Kriterleri dikkate alınarak yapılan hesaplamada, araçta meydana gelen kaza ile ilgili değer kaybı tutarının, (aracın 170.629 kmde olması dikkate alındığında) 0,00 TL olduğu (değer kaybı olmayacağı) tespit edilmiştir. denilerek aracın kilometresi yüksek olduğu için yapılan hesaplama işlemi sonucunda değer kaybı oluşmayacağının belirtildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun tespiti gerektiğini, talebi kabul etmedikleri ihtirazı kaydı ile değer kaybı talebinin fahiş olup, reddi...