Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu------ plakalı araç ile -----uyruklu ------ plakalı araç arasında 07/04/2021 tarihinde------- mevkiinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin hiçbir kusuru olmayan kaza nedeniyle aracında oldukça yüksek değer kaybı meydana geldiğini, 07/04/2021 tarihinde ------Mevkiinde müvekkiline ait ------ plakalı araca ------ uyruklu ------ isimli sürücünün idare ettiği ------ arkadan çarptığını ve müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, aracın -------çekilerek hasarın giderildiğini, ancak 29.235,58 TL tutarlı hasar oluştuğunu, araçta meydana gelen hasar giderilse de müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığı kaza nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında 29.235,58 TL gibi bir hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/565 Esas KARAR NO : 2023/21
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu------ plakalı araç ile -----uyruklu ------ plakalı araç arasında 07/04/2021 tarihinde------- mevkiinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin hiçbir kusuru olmayan kaza nedeniyle aracında oldukça yüksek değer kaybı meydana geldiğini, 07/04/2021 tarihinde ------Mevkiinde müvekkiline ait ------ plakalı araca ------ uyruklu ------ isimli sürücünün idare ettiği ------ arkadan çarptığını ve müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, aracın -------çekilerek hasarın giderildiğini, ancak 29.235,58 TL tutarlı hasar oluştuğunu, araçta meydana gelen hasar giderilse de müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığı kaza nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında 29.235,58 TL gibi bir hasar mevcut iken yapılan değer kaybı ödemesinin oldukça düşük olduğunu,------- raporunda müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının 20.000 TL olduğunun ifade edildiğini, ayrıca, bu raporun oluşturulması amacıyla sigorta eksperine 500 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracına hasar veren ----- plakalı araç -------- yola çıkarak ülkemize giriş yapmış yeşil karta sahip bir araç olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu---------plakalı araçta meydana gelen fazlaya ilişkin tüm yasal haklar saklık almak üzere şimdilik 100 TL değer kaybının işbu başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini,-------alınmış değer kaybı raporu için ödenen 500 TL 'nin davalı yandan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 07.04.2021 tarihinde------ plakalı araç ile------plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasından dolayı,------ plakalı aracın değer kaybıt ------ ücreti alacağı talepli açılan işbu davada; davacının müvekkili kuruma müracaatıyla birlikte 16.06.2021 tarihinde 8.487,93 TL değer kaybı ödendiğini, davacının müvekkili kurumdan hiçbir alacağı kalmadığını, davanın yapılan ödeme nedeniyle reddi gerektiğini, kusurun ve kusur oranının tespitini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte------- plakalı araç sürücüsünün kısmen de olsa kusuru tespit edildiğini, limitli teminat söz konusu olduğunu, 2021 yılı araç başına maddi tazminat tutarı limitini aşamayacağını, zaten 43.000,00 TL limitten (29.235,58 TL araç hasarıt8.487,93 TL değer kaybız 37.723,51 TL) 5.276,49 TL kaldığını, hiç bir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte yabancı plakalı araç sürücüsünün kısmen de olsa kusuru tespit edildiği takdirde; davacının talep etmiş olduğu değer kaybı ve araç hasarı talebinin de yine bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, davacı mü...