Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili olan davacı ---------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı aracın; 22.03.2022 tarihinde dava dışı 3. kişi aracı ile trafik kazasına karışmış olduğunu, davacının aracının park halinde bulunduğu sırada dava dışı 3. Kişinin önündeki araçları sollamak yerine sağından geçmeye çalıştığı esnada davacının aracına çarpmış olduğunu buna göre davacının bir kusurunun bulunmamasına rağmen davalı sigorta şirketlerince kendilerine göre bir kusur dağılımı yapılarak hem davacının hasarsızlık indirimini vermemek hem de kusur nedeniyle yüksek fiyattan poliçe imzalamak için davacıya da kusur atfedilerek ---------- bu şekilde rapor verilmiş olduğunu, davacının olayda kusuru olmamasına rağmen kusur verilmiş olması nedeni...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/924 Esas KARAR NO: 2025/254 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 25/12/2023 KARAR TARİHİ: 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili olan davacı ---------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı aracın; 22.03.2022 tarihinde dava dışı 3. kişi aracı ile trafik kazasına karışmış olduğunu, davacının aracının park halinde bulunduğu sırada dava dışı 3. Kişinin önündeki araçları sollamak yerine sağından geçmeye çalıştığı esnada davacının aracına çarpmış olduğunu buna göre davacının bir kusurunun bulunmamasına rağmen davalı sigorta şirketlerince kendilerine göre bir kusur dağılımı yapılarak hem davacının hasarsızlık indirimini vermemek hem de kusur nedeniyle yüksek fiyattan poliçe imzalamak için davacıya da kusur atfedilerek ---------- bu şekilde rapor verilmiş olduğunu, davacının olayda kusuru olmamasına rağmen kusur verilmiş olması nedeni ile yeni poliçe düzenlerken hasarsızlık indiriminden faydalandırılmamış olduğunu; Yine diğer davalı ---------- şirketi de davalının hasarsızlık indirimini haksız olarak uygulamayarak davacıdan olması gerekenden fazla olacak şekilde prim bedeli tahsil etmiş olduğunu bu bedelin davacıya iadesinin gerektiğini taleplerine neden olan kaza ile ilgili olarak----------- sayılı soruşturma başlatılmış ise de dosya kapsamıda alınan bilirkişi raporunda davacının kusurunun bulunmamış olması nedeni ile davacı hakkında Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı verilmiş olduğunu; yine davacının aracında oluşan hasar ile ilgili olarak ---------- yaptığı 06/07/2022 tarih ve--------- sayılı başvuru kapsamında alınan 25/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda davacını kusursuz olduğunun belirlenmiş olduğunu: Yine kaza ile ilgili olarak taraflarının kusur oranları değerlendirmesi hakkında "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m. 67" ve "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 293" hükümlerine dayanılarak uzman görüşüne başvurulmuş olması nedeni ile Adli Trafik Bilirkişisi ----------- tarafından hazırlanan 15.04.2022 tarihli Mütalaa Niteliğinde Bilirkişi Raporunda davacının kusursuz olduğunun belirlenmiş olduğunu; buna rağmen kaza tarihinde davacının aracını ------------ numaralı poliçe ile trafik sigortasına teminatına almış olan davalı -----------Ş. ne poliçenin yenilenmesi için başvurulduğunda davacının kusurunun bulunmamasına rağmen yeni olan ------------- sayılı poliçenin düzenlenmesinde davacının hasarsızlık indiriminden faydalandırmamış olduğunu; davacının ---------- numaralı poliçe vadesinde karışmış olduğu kazada bir kusurunun bulunmaması nedeni ile hasarsızlık indiriminden faydalan dırılması gerekirken hasarsızlık indiriminin uyğulanmaması nedeni iel davacı tarafından yeni poliçeye için 33.723,45-TL ödemiş olduğunu; Davalı sigorta şirketi ile yapılan arabuluculuk toplantısında kendilerini savcılık dosyasının ...