DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/05/2014 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait ----- plaka sayılı ----davalı şirkete ----- sigortalı olduğunu,------ ---- kaza geçirdiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkiline kusur izafe edilmediğini, davalıya müracaat edilmesine rağmen zarar gören kıymetin ---- dahil bulunmadığı gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini, ihtara rağmen hasar bedelinin ödenmediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile----- alacağın BK nun 99. Maddesi uyarınca fiili ödeme tarihindeki ------- üzerinden ve en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/575 Esas KARAR NO: 2022/709 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/05/2014 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait ----- plaka sayılı ----davalı şirkete ----- sigortalı olduğunu,------ ---- kaza geçirdiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkiline kusur izafe edilmediğini, davalıya müracaat edilmesine rağmen zarar gören kıymetin ---- dahil bulunmadığı gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini, ihtara rağmen hasar bedelinin ödenmediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile----- alacağın BK nun 99. Maddesi uyarınca fiili ödeme tarihindeki ------- üzerinden ve en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hasarın ----- teminatı kapsamında yer almadığını, Tüm ----- tarihleri arasında -----bulunacaktır denildiği, davaya konu kazanın ise----- meydana geldiği, poliçe özel şartlarında belirtilen tarih ve yerde bulunmayan ------ aracın karışmış olduğu kaza sonucu hasarın poliçe kapsamında bulunmadığını , sorumluluklarının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle sigorta poliçesi kapsamında hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Dava ilk olarak Mahkememizin ---- Esasında görülmekte iken yapılan yargılama sonunda ------Davanın Kabulüne," karar verilmiş, verilen karara karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Yapılan istinaf incelemesi sonunda;--------- tarihli ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.----- tarafından verilen kaldırma kararı üzerine dava dosyası tekrar mahkememize gelerek------ sayılı Esasına kaydedilmiştir. Dava dosyasının sigortacı bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesi yönünde ara karar oluşturulmuş olup, dosyada mübrez------ tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda özetle;----- yönünden sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmasının/olmamasının öneminin olmadığı; teminat dışı hallerden biri mevcut değilse sigortalı hasar tutarını talep edebileceği için kusur yönünden değerlendirme yapılmadığı; Tazminata konu -------- olduğu; Dosya kapsamında yer alan beyanlar, veriler ve İstinaf kararı gözetildiğinde kazaya karışan aracın davacı sehven bildirimleri sonrasında ---- olduğu ve bu araca yönelik yapılan sigorta poliçeleri üzerinden değerlendirme gerektireceğinin anlaşıldığı, mahkemece ----- yazılan müzekkere cevaplarının rapor içerisinde irdeleniği, bu doğrultuda----- gelen cevapta ----- hesap üzerine çalışıldığı, ------ cevabında ise sogrulanan verilerin olay tarihinin------ kayıtların mevcut olmadığı bilgisinin iletildiği, her iki plakalı araç için kesilen poliçe...