DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava ---- nezdinde ----- poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile güvence altına almış olduğu ve müvekkili şirket -----. adına tescilli ----- plakalı araç 10.11.2023 günü geçirmiş olduğu trafik kazasında müvekkiline ait araç hasara uğradığını, meydana gelen hasar sonrasında müvekkili poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu ve davalı sigorta şirketi hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiğini, Sigorta Eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkili şirkete ait ---- plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/270 KARAR NO : 2025/798
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava ---- nezdinde ----- poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile güvence altına almış olduğu ve müvekkili şirket -----. adına tescilli ----- plakalı araç 10.11.2023 günü geçirmiş olduğu trafik kazasında müvekkiline ait araç hasara uğradığını, meydana gelen hasar sonrasında müvekkili poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu ve davalı sigorta şirketi hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiğini, Sigorta Eksperince hazırlanan kasko ekspertiz raporunda müvekkili şirkete ait ---- plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile PERT-TOTAL işlemine tabi tutulduğunu, davalı sigorta şirket tarafından müvekkiline gönderilen ibranamede söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin 2.100.000,00 TL olduğu tespiti yapılarak müvekkiline 1.900.000,00 TL ödemede bulunulduğunu, müvekkilline, davalı sigorta şirketi arasında yapılan sigorta sözleşmesi gereği araçta oluşan riziko, poliçe kapsamında olmasına rağmen sigorta şirketi keyfiyete dayalı, afaki bir ön inceleme ve hukuki dayanaktan yoksun olarak müvekkilinin aracında oluşan zararı gerçek hasarın reddedildiğini, davalı sigorta şirketi eksik ödeme yaptığını ve kısmi ifada bulunulduğunu, konuya ilişkin olarak elde edilen belge ve dokümanlarla birlikte davalı edilen sigorta şirketine ekli keep çıktısından da anlaşılacağı şekilde 18.01.2024 tarihinde başvuruda bulunulmuş olmasına rağmen davalı taraflarına hiçbir cevap vermeyerek talebini zımni olarak ret ettiğini, Müvekkili şirkete ait ---- aracın 2. El piyasa rayiç bedelinin sayın mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, (HMK 109 Maddesi gereği kısmi alacak davamızı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10 TL tazminatın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkilline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını müvekkili adına vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde gerekli araştırmalar yapıldığını ve uyuşmazlığın ---- numaralı ----- genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan----- plakalı araçta meydana geldiği iddia bakiye pert bedeli talebiyle ilişkili olduğu anlaşıldığını, davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle davanın reddinin gerekmekte olduğunu, müvekkili şirket nezdindeki genişletilmiş artı kasko sigorta poliçesi daini mürtehin değişikliği ekbelgesi'nde ----- dain ve mürtehi...