İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/875 Esas - 2021/102 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, sahibi olduğu gerek şahıs firmasına (...) ve gerekse de şirketlerine (... Şti) müvekkili şirketten mal aldığını, bu almış olduğu mallar karşılığında faturalar düzenlendiğini, davalının satın aldığı ürünlerin bedellerine mahsuben müvekkiline birçok çek düzenleyip verdiğini, karşılıksız çıkan İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/8604 sayılı icra takip dosyasına konu çekler nedeniyle dolandırıcılık suçundan davalı aleyhine açılmış olan İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1229 KARAR NO : 2024/425
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/08/2017 (Dava) - 09/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2017/875 Esas - 2021/102 Karar DAVA : Alacak BAM KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/875 Esas - 2021/102 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, sahibi olduğu gerek şahıs firmasına (...) ve gerekse de şirketlerine (... Şti) müvekkili şirketten mal aldığını, bu almış olduğu mallar karşılığında faturalar düzenlendiğini, davalının satın aldığı ürünlerin bedellerine mahsuben müvekkiline birçok çek düzenleyip verdiğini, karşılıksız çıkan İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/8604 sayılı icra takip dosyasına konu çekler nedeniyle dolandırıcılık suçundan davalı aleyhine açılmış olan İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/246 Esas sayılı ceza dosyasındaki ifadelerinde borç ikrarları olduğunu, ayrıca karşılıksız çıkan çekler haricinde bakiye cari hesap-fatura alacakları için davalı aleyhine açılan İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/8603 sayılı takip dosyasına ilişkin görülmekte olan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/152 (eski 2011/9) Esas sayılı menfi tespit davasında müvekkilinin defterleri ve çekler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ve davalı vekili tarafından verilen beyan dilekçeleri ile toplanan tüm delillerle davacı ile davalı arasında temel borç ilişkisi olduğunun ve çeklerin temel ilişkiye dayalı borca mahsuben verilip ödenmediğinin sabit olduğunu, takip zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilen İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/8604 sayılı takibine konu 3 adet çekin temel borç ilişkisi olan cari hesaba - faturalara mahsuben verilmiş olması nedeniyle takip konusu 3 adet çekin yazılı delil başlangıcı olarak değerlendirilmesi ve tanıklarının dinlenmesine karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin cari hesap usulü tutulduğunu, cari hesap ekstrelerinden de görüleceği üzere davalının cari hesaba-faruralara ilişkin borçlarını ödemek amacıyla borçlarına mahsuben birçok çek verildiğini, cari borcuna-fatura borçlarına mahsuben müvekkiline vermiş olduğu 07.02.2009 keşide tarihli 4.000 TL bedelli, 21.02.2009 keşide tarihli 7.000 TL bedelli, 25.03.2009 keşide tarihli 15.000 TL bedelli keşidecisi davalı olan üç adet çek karşılıksız çıktığı için İzmir 2.İcra Müdürlüğünün 2009/8604 sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, İzmir 2 İcra Müdürlüğünün 2009/8604 sayılı icra takibinin takip zam...