Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1522 · K. 2024/1299
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1522 K. 2024/1299

E. 2021/1522K. 2024/129919 Eylül 2024
tazminatmanevi tazminatlimited şirketbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmaddi tazminatusulsüz tebligatkusur tespitimaddi zararmaluliyet raporuhaksız fiilsebepsiz zenginleşmecismani zarartrafik kazasıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2020 tarihli 2017/1148 Esas ve 2020/536 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... San.ve Tiç. Ltd. Şti.ne ait olup davalı ... idaresinde bulunan ve davalı ... A.Ş. ne ... nolu Z.M.S (trafik) poliçesiyle, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ne ise ... sayılı kasko poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç, 10.05.2017 tarihinde ... sokak no: ... önünden no:... önüne kadar aracının gaz pedalının takılı...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1522 KARAR NO : 2024/1299

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2017 (Dava) - 22/10/2020 (Karar) NUMARASI : 2017/1148 Esas - 2020/536 Karar DAVA :Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2020 tarihli 2017/1148 Esas ve 2020/536 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... San.ve Tiç. Ltd. Şti.ne ait olup davalı ... idaresinde bulunan ve davalı ... A.Ş. ne ... nolu Z.M.S (trafik) poliçesiyle, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ne ise ... sayılı kasko poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç, 10.05.2017 tarihinde ... sokak no: ... önünden no:... önüne kadar aracının gaz pedalının takılı kaldığı beyanıyla yaya müvekkili ...e asli tam kusurlu çarparak müvekkilinin parçalı bacak kırığına neden olacak şekilde ağır derecede yaralamasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkilinin kaldırılmış olduğu Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde ameliyata alındığını ve halen iyileşmediğini, aynı zamanda uzun yıllardır beyin tümörü hastası olan tedavi gören eşini de sürekli tedavi ve kontrole götüren müvekkili yatalak olduğu için bakıma muhtaç %99 engelli eşine de bakamaz hale geldiğini, başka aile fertlerine muhtaç duruma geldiğini, halen müvekkili maddi olarak da hastaneye gidip gelme ameliyat malzemeleri eşine bakıcı tutmak zorunda kalmak ve çalışamamak gibi maddi zararları olduğunu, müvekkilinin mağduriyeti giderilinceye kadar tedbiren 5000-TL ön ödemeye karar verilmesini isteme zarureti hasıl olduğunu, müvekkiline çarpan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını istediklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle ön ödeme taleplerinin kabulüne, ... plakalı araç üzerine ihtiyadi tedbir konulmasına 30.000-TL manevi tazminat ile 10.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan yasal faizleriyle birlikte tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; 59.470,44 TL lik maddi tazminat talebini ıslah ederek, bu zararaın 69.470,44 Tl sından (tamamından) davalılar ... ve ... San ve Tic Ltd Şti müşterek ve müteselsilen 30.711,31 TL kısmından davalı ... Sigorta A.Ş. diğer davalılarla birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davalının kullanmakta olduğu şirkete ait ... plakalı aracı park halindeyken almak için aracın yanına gittiğinde davacının bir taraftan boya işiyle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1573 · K. 2024/1295

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1467 · K. 2024/1301

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1482 · K. 2024/1300

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1073 · K. 2024/1297

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/430 · K. 2024/1304

19 Eylül 2024