T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/332 Esas 2024/390 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/332 KARAR NO : 2024/390 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2024 NUMARASI : 2023/225 D.İş Esas 2023/223 D. İş Karar İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASINI TALEP EDENLER : VEKİLLERİ : TALEP : İhtiyati Hacize İtiraz KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024 İhtiyati hacize itirazın reddine dair verilen ek karara karşı ihtiyati hacize itiraz eden ... Müh. Tur. İnş. Tarım Gıda Maden. Ticaret A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep den vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ile ... İnş. İmal.iç Ve Dış Tic. San.A.Ş. arasında Kredi Çerçeve...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/332 Esas 2024/390 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/332 KARAR NO : 2024/390
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2024 NUMARASI : 2023/225 D.İş Esas 2023/223 D. İş Karar İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASINI TALEP EDENLER : VEKİLLERİ : TALEP : İhtiyati Hacize İtiraz KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024
İhtiyati hacize itirazın reddine dair verilen ek karara karşı ihtiyati hacize itiraz eden ... Müh. Tur. İnş. Tarım Gıda Maden. Ticaret A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep den vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ile ... İnş. İmal.iç Ve Dış Tic. San.A.Ş. arasında Kredi Çerçeve Sözleşmeleri imzalandığını, borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, ... .... A.Ş.,'nin sözleşmelerin müşterek borçlu müteselsil kefili olduklarını, kefillerin aynı zamanda sözleşme tarihlerinde firma ortağı/yönetici/temsilcisi bulunduklarını, sözleşmelerden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsiline yönelik olarak Ankara 62. Noterliğinin 20.10.2023 tarih, 72817 yevmiye no.lu ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, borçlu firmanın ve kefillerinin piyasaya çok yüksek miktarda borcu olduğunu ve iş yerlerini terk ederek mal kaçırma girişiminde bulunduğu duyumunun alındığını, bu nedenlerle 417.346,06-TL alacağın alınabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 08/12/2023 tarihli kararı ile dilekçeye ekli taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve ihtarname sureti incelenmekle; borcun vadesinde ödenmediği, alacağın rehinle temin olunmadığı anlaşıldığından, talebin kabulü ile 417.346,06-TL alacağın temini için borçluların menkul, gayrimenkul mal varlığı ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından haczi kabil ve borca yeter miktardaki kesiminin iik nun 257/1 maddesi uyarınca ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... Müh. Tur. İnş. Tarım Gıda Maden. Ticaret A.Ş. vekilinin 19/12/2023 tarihli dilekçesinde özetle; alacaklı bankanın GKS'ye dayanarak, mahkemeden 08/12/2023 tarihinde ihtiyati haciz kararını aldığını, bu kararı uygulatıp müvekkilin mal varlığı değerlerini haczettirdiğini, takip alacaklısı bankanın elinde asıl borçlu tarafından verilmiş ipoteklerin olduğunu, alacağı rehinle temin edilmiş olmasına rağmen alacaklı bankanın talebinin kabul edilerek ihtiyati hacizi kararı verilmesinin hatalı olduğunu, hissedar yapısı değişen müvekkili şirketin, 5411 sayılı bankacılık kanunun m.49'da tanımlanan ... şirketleri grubundan çıktığını, bu sebeple müvekkil şirketin kredi limitlerinin bu gruptan ayrılması ve bu şirketler grubunun risk grubundan tümüyle çıkartılmasını daha önce bankadan tale...