T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/209 Esas 2024/300 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/209 KARAR NO : 2024/300 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2023 NUMARASI : 2023/151 D.İş 2023/151 Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024 Menfi tespit davasında ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, kısmen redddine dair verilen karara karşı karşı taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten 2018 yılı Eylül ayından 2023 Eylül ayına kadar olan ''huzur hakkı'' alacağının varlığı iddiası ile müvekkili şirket...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/209 Esas 2024/300 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/209 KARAR NO : 2024/300
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2023 NUMARASI : 2023/151 D.İş 2023/151 Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024
Menfi tespit davasında ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, kısmen redddine dair verilen karara karşı karşı taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten 2018 yılı Eylül ayından 2023 Eylül ayına kadar olan ''huzur hakkı'' alacağının varlığı iddiası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, Ankara 3. Genel İcra Dairesinin 2023/240632 Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkili şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve kesinleştiğini, davalının alacağı bulunmadığı halde takip yolu ile toplamda 192.000,00 TL alacak faiz ve fer'ilerini talep ettiğini iddia ederek müvekkili hakkında başlatılan takibin durdurulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise icra dosyasına yapılan ödeme ve yapılmış hacizlerin teminat karşılığında ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 22/11/2023 tarihli karar ile; icra takibinin durdurulması talebinin İcra ve İflas Kanununun 72/3. maddesi gereğince reddine, icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi talebinin İİK.nun 72/3 maddesi gereğince kabulü ile, Ankara 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/240632 Esas sayılı dosyasında ... tarafından başlatılan icra takibinde, ihtiyati tedbir talep eden tarafça icra veznesine yatırılmış veya yatırılacak paranın alacaklı ...'a ödenmemesi için İcra ve İflas Kanununun 72/3. maddesi gereğince ihtiyati tedbir konulmasına, İcra ve İflas Kanununun 72/3. maddesi gereğince icra takibine konu toplam alacağın (192.000,00 TL) takdiren %20 tutarı olan 38.400,00 TL teminat alınmasına, teminat bedelinin nakit olarak yatırması yahut bu miktarda kesin banka teminat mektubu ibraz etmek suretiyle dosyaya depo edilmesini müteakip karardan bir suretin yerine getirilmesi için Ankara 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/240632 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Karşı taraf vekili istinaf dilekçesinde özetle; alınan teminat miktarının en az %115 olması gerekirken %20 oranında teminat alınmasının hatalı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbirin reddi ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; ihtiyati tedbir kararına itiraz istemine ilişkindir. HMK'nun "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin 1. fıkras...