T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/367 Esas 2024/297 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/367 KARAR NO : 2024/297 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2021 NUMARASI : 2019/400 Esas 2021/83 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davalı ...hakkındaki davanın reddine, davalı şirket hakkındaki davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı şirket ve davacı vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/367 Esas 2024/297 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/367 KARAR NO : 2024/297
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2021 NUMARASI : 2019/400 Esas 2021/83 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davalı ...hakkındaki davanın reddine, davalı şirket hakkındaki davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı şirket ve davacı vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde diğer davalının müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalıların icra takibine itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalılar süresi içerisinde davaya cevap vermemişler, yargılama aşamasında ise davalılar vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalı kefil ...yönünden yapılan incelemede TBK'nun 586/1 maddesi gereğince müteselsil kefile müracaat için borçlunun ifada gecikmesi ve asıl borçluya gönderilen ihtarın sonuçsuz kalması şartlarının beraber oluşması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerektiği, davacı tarafından davalılara keşide edilen ihtarnamenin usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edilemediği, bir an için tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı düşünülse de ihtarnamenin 09/02/2019 tarihinde ihtarnamede belirtilen adrese (bu adres sözleşme ve ticaret sicilinde belirtilen adresler değildir) ulaşmış olup, ihtarnamede verilen 1 günlük süre bu sürenin tatile rastlamış olması dikkate alındığında davalılara ödeme için verilen sürenin 11/02/2019 günü dolduğu, temerrütün ise 12/02/2019 tarihinde oluştuğu, icra takibinin başlangıç tarihi olan 07/02/2019 tarihi itibariyle davalı kefil açısından icra takip şartlarının oluşmadığı, davalı asıl borçlu ... ... Ltd. Şti. yönünden yapılan incelemede bankacı bilirkişi raporunun hükme esas alındığı gerekçesiyle davalı ...hakkında açılan davanın reddine, diğer davalı hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında 133.735,65 TL asıl alacak, 5.006,85 TL işlemiş faiz, 2.060,09 TL işlemiş temerrüt faizi, 8,84 TL BSMV, 196,08 TL masraf olmak üzere toplam 141.007,51 TL alacağa yönelik itirazının iptaline, (icra takibinde istenilen %31,68 oranında temerrüt faizi işletiler...