T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/259 Esas 2024/307 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/259 KARAR NO : 2024/307 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2023 NUMARASI : 2023/667 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : TALEP : İhtiyati Hacize İtiraz KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024 İhtiyati hacize itirazın reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati hacize itiraz eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep den vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Anonim Şirketi'nin binde 4,76 hissesine ortağı olmak için şirket yetkilileri ile sözlü olarak...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/259 Esas 2024/307 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/259 KARAR NO : 2024/307
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2023
NUMARASI : 2023/667 Esas (Ara Karar) İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN VEKİLİ : İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI :
TALEP : İhtiyati Hacize İtiraz KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024
İhtiyati hacize itirazın reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati hacize itiraz eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep den vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Anonim Şirketi'nin binde 4,76 hissesine ortağı olmak için şirket yetkilileri ile sözlü olarak mutabakata vardığını, 17.06.2022 tarihinde...Bankasında bulunan 1537/7037670 hesap numaralı hesabından, ... Anonim Şirketi'nin 1537-80195968-5007 hesabına 50.000 USD para yatırıldığını, müvekkilinin davalı şirket yetkilileri ile görüşmelerinde bugüne kadar müvekkiline herhangi bir hisse devri yapılmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin hisse bedeli olarak gönderdiği paranın iadesini talep ettiğini ancak bedel iade edilmediğini, bunun üzerine yatırılan hisse bedelinin tahsili için Ankara 8. İcra Dairesi 2023/19204 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin davamına, telafisi imkansız sonuçların doğmasını, davanın sonuçsuz kalmasını önlemek adına alacakları olan 50.000 USD miktarın tahsilini teminen borçluların menkul, gayrimenkul ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 06/11/2023 tarihli ara kararı ile, %15 teminat ile talebin kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece 14/12/2023 tarihli ara kararı ile, davacı tarafından delil olarak dayanılan paranın gönderildiğine ilişkin dekont, davalının da kabul ettiği şekilde taraflar arasında yaklaşık bir buçuk yıl öncesine ait hisse devrine ilişkin anlaşmanın bulunması, hisse devrinin ise henüz gerçekleştirilmemiş olması, davalı tarafın iddialarının ise delillendirilmemiş olması hususları dikkate alınarak ibraz edilen deliller ve dosya kapsamı itibariyle ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat kuralı şartlarının oluştuğu ve verilen kararın yasaya uygun olduğu gerekçeleriyle davalı vekilinin ihtiyati hacze itirazının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haczin kaldırılmasını talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı yanın, müvekkili şirketin hesaplarının olduğu ve fiilen bankacılık işlerini yürüttüğü...Bankası ... Şubesinin müdürü olarak çalıştığını, bu sebeple müvekkil şirketin bugüne değin yapmış olduğu birçok yatırımdan ve uluslararası al...