Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/230 · K. 2024/551
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/230 K. 2024/551

E. 2024/230K. 2024/55125 Nisan 2024
tazminat davasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminatilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıhak ehliyetigörevli mahkemeistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/230 Esas 2024/551 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/230 KARAR NO : 2024/551 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2023 NUMARASI : 2022/755 Esas 2023/448 Karar ASIL DAVA DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından murisleri ..., ... Vakfı Huzurevi ve Yaşlı...

Karar Metni

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/230 Esas 2024/551 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/230 KARAR NO : 2024/551

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2023 NUMARASI : 2022/755 Esas 2023/448 Karar ASIL DAVA DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından murisleri ..., ... Vakfı Huzurevi ve Yaşlı Bakım Merkezi İktisadi İşletmesinde özel bakım yaşlısı olarak kalmakta iken sözleşme hükümlerine ve yönetmeliğe aykırı davranılması, tedbirsizlik ve dikkatsizlikle murisin yaralanmasına sebebiyet verilmesi, bakım ve gözetim görevinin gereği gibi yerine getirilmeyip ihmal edilmesi nedenleriyle maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, ancak Ankara 2. Tüketici Mahkemesinin 2022/58 Esas sayılı dosyası ile yargılama devam ederken ... Vakfı Huzurevi ve Yaşlı Bakım Merkezi İktisadi İşletmesinin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Ankara 2. Tüketici Mahkemesinin 2022/58 Esas sayılı dosyasında verilen 11/10/2022 tarihli ara kararı ile taraflarına ihya davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiğini, işbu dava ile ihyasını talep ettikleri ... Vakfı Huzurevi ve Yaşlı Bakım Merkezi İktisadi İşletmesinin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi : "..." olduğunu, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Vakfı Huzurevi ve Yaşlı Bakım Merkezi İktisadi İşletmesinin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tüzel kişiliğin canlandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA Davacı vekili iddiasında özetle; müvekkilleri davacılar tarafından murisleri ...'ün ... Vakfı Huzurevi ve Yaşlı Bakım Merkezi İktisadi İşletmesinde özel bakım yaşlısı olarak kaldığını, tedbirsizlik ve dikkatsizlikle murislerinin yaralanmasına sebebiyet verildiğini, ihmal nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, Ankara 2. Tüketici Mahkemesinin 2022/58 Esas sayılı dosyası ile görülen davanın yargılaması sırasında dava dışı işletmenin terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine adı geçen dava dışı işletmenin ihyası için taraflarına süre verildiğini, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/755 Esas sayılı dava dışı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tüzel kişiliğin canlandırılması istemiyle dava açtıklarını, bu dava ile dava dışı şirketin son yöneticisi ... hakkında dava açılıp Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesini sağlamak üzere taraflarına süre verildiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/280 · K. 2024/546

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/155 · K. 2024/588

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/281 · K. 2024/547

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/110 · K. 2024/532

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/150 · K. 2024/451

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/77 · K. 2024/537

24 Nisan 2024