DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 YAZIM TARİHİ : 14/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi"ne istinaden davalı/borçluya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, Davalı olan .... muhatap nolu müşteri, .... nolu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelini ödememiş olup ilgili borca ilişkin davalı/borçlu aleyhinde .... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafın müvekkili kuruma borçlu olduğu ekte sunulan faturadan da görüleceğini, Davalı adına düzenlenen elektrik faturalarına ve içeriğine itiraz etmediğini, Davalı adına düzenlenen...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/566 Esas - 2024/210 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/566 Esas KARAR NO : 2024/210
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 YAZIM TARİHİ : 14/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi"ne istinaden davalı/borçluya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, Davalı olan .... muhatap nolu müşteri, .... nolu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelini ödememiş olup ilgili borca ilişkin davalı/borçlu aleyhinde .... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafın müvekkili kuruma borçlu olduğu ekte sunulan faturadan da görüleceğini, Davalı adına düzenlenen elektrik faturalarına ve içeriğine itiraz etmediğini, Davalı adına düzenlenen elektrik faturalarını zamanında ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, iş bu icra dosyasından talep edilen yıllık 19,20 faiz oranının, 6183 sayılı yasa gereği olduğunun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinde düzenlendiğini, davacı müvekkili tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığını, anlaşmaya varılamadığına dair .... numaralı arabuluculuk son tutanağının dilekçe ekinde sunulduğunu, Müvekkilin alacağını tahsil amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için huzurdaki davayı açma gereği hasıl olduğunu, Davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından kötü niyetle ve haksız olarak itiraz edildiğini, takibin bu suretle durdurularak müvekkilin alacağının sürüncemede bırakıldığını, İcra İflas Kanunu'nun 67/2. Maddesi, "(2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu, (...) red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkum edilir." hükmünü içerdiğini, Huzurdaki dava kapsamında somut olayda davacı müvekkilin alacağının, taraflar arasında akdedilmiş sözleşme ve mevzuata uygun olarak usulüne uygun ilan edilmiş tarifeler kapsamında borçluya tanzim edilmiş ve gönderilmiş faturalarla belirli olan ve sabit bir alacak olduğunu, alacak likit olduğundan ve işbu tazminata hükmedilebilmesi için gerekli diğer tüm koşullar da mevcut bulunduğundan davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirkete ait elektrik aboneliğini 17.05.2021 tarihinde başlatması üzerine 17.05.2021- 25.06.2021 arası dönemi kapsayan i...