Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/454 · K. 2024/431
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 K. 2024/431

E. 2023/454K. 2024/43130 Mayıs 2024
ispat yüküistirdaticra takibibilirkişi raporutedbir kararıyasal süreihtiyati tedbirkıymetli evrakın iptalimenfi tespittazminatyevmiye defteriistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı taraf ile müvekkili ... arasında ticari ilişki olup işbu ticari ilişki sebebiyle ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... İnş. ... tarafından emrine düzenlenen 40.000,00 TL tutarındaki .... Şubesi'ne ait 28.02.2023 keşide tarihli ... Çek Seri Numaralı çekin müvekkili .... İnş. Elekt. Ltd. Şti.'ye ciro edildiğini, müvekkili ...'nin uhdesinde bulunan çeklerin 02.11.2022 tarihinde çalındığını ve bu durumun derhal müvekkili şirket yetkilisince kolluk kuvvetlerine bildirildiğini, müvekkilinin davaya konu 40.000,00 TL tutarındaki .... Şubesi'ne ait 28.02.2023 keşide tarihli ... Çek Seri Numaralı çek ve dava dışı çeklerinin kaybolması sebebiyle taraflarınca .... E. Sayılı dosyası ile kıymetli evrak iptali için başvuruda bulunulduğunu ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/454 Esas - 2024/431 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/454 Esas KARAR NO : 2024/431

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :....

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 YAZIM TARİHİ : 30/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı taraf ile müvekkili ... arasında ticari ilişki olup işbu ticari ilişki sebebiyle ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... İnş. ... tarafından emrine düzenlenen 40.000,00 TL tutarındaki .... Şubesi'ne ait 28.02.2023 keşide tarihli ... Çek Seri Numaralı çekin müvekkili .... İnş. Elekt. Ltd. Şti.'ye ciro edildiğini, müvekkili ...'nin uhdesinde bulunan çeklerin 02.11.2022 tarihinde çalındığını ve bu durumun derhal müvekkili şirket yetkilisince kolluk kuvvetlerine bildirildiğini, müvekkilinin davaya konu 40.000,00 TL tutarındaki .... Şubesi'ne ait 28.02.2023 keşide tarihli ... Çek Seri Numaralı çek ve dava dışı çeklerinin kaybolması sebebiyle taraflarınca .... E. Sayılı dosyası ile kıymetli evrak iptali için başvuruda bulunulduğunu ve yerel mahkemece çeklerin tahsilinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ... E. ile görülmekte olan yargılamanın 30/03/2023 tarihli celsesinde taraflarına davaya konu çek bakımından istirdat davası açmaları için süre verildiğini, müvekkili ...'nin, davaya konu 40.000,00 TL tutarındaki .... Şubesi'ne ait 28.02.2023 keşide tarihli ... Çek Seri Numaralı çekin gerçek hamili olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşamayarak mağdur olduğunu, bu sebeple taraflarınca yapılan başvuru ile çekin tahsilini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı alındığını, taraflarınca ... Mahkemesi'ne yapılan başvuru esnasında davalı tarafça dava dışı davaya konu çekin ... E. Sayılı dosyası tahtında icra takibine konu edildiğini, halbuki icra takibine konu çek alacağı bakımından gerçek hamilin müvekkili olup davalı yanca haksız olarak çeki elde edipve hukuka aykırı olarak tahsilat yapıldığını, dava dışı kişilerin, müvekkili şirket yetkilisi ile iletişime geçtiğini ve kendi aleyhlerine davalı yanca icra takibi başlatıldığını ve çekin davalı yanda olduğunu belirttiklerini, bu kişiler ile davalı yan arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığının bilindiğini, dava dilekçelerine ek olarak sunulan çekin tahsil makbuzu incelendiğinde dava dışı ... Ltd.Şti. Tarafından 27.10.2022 tarihinde 40.000,00 TL tutarındaki .... Şubesi'ne ait 28.02.2023 keşide tarihli ... Çek Seri Numaralı çekin müvekkiline teslim edildiğini, dolayısıyla gerçek hamilin ... olduğunun görüleceğini, ancak çekin müvekkilden çalındığını ve davalı yanca haksız olarak ele geçirilerek dava dışı kişilere husumet yöneltildiğini, müvekkili şirketin çekin gerçek hamili olması ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 329

III. Dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/696 · K. 2024/297

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/221 · K. 2024/597

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/684 · K. 2024/298

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 · K. 2024/210

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 · K. 2024/310

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/725 · K. 2024/294

25 Nisan 2024