DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketin açık hesap şeklinde çalıştığını, taraflar arasında bu şekilde süregelen ticari ilişki kapsamında davalı şirketin müvekkili şirkete mal alımından kaynaklanan açık hesap borcunun bakiyesini vadesinde ödemediğini, müvekkili şirketin, borcun ödenmesi yolunda davalıya mükerrer defalar yaptığı şifahi taleplerin davalı tarafından karşılıksız bırakıldığını, müvekkili şirketin alacağının tahsili için davalı hakkında, söz konusu açık hesap dökümüne dayalı olarak 31/07/2023 tarihinde .... E. sayılı takip dosyasından icra takibi başlattığını, bu takibe dayalı olarak borçluya...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/684 Esas - 2024/298 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/684 Esas KARAR NO : 2024/298
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketin açık hesap şeklinde çalıştığını, taraflar arasında bu şekilde süregelen ticari ilişki kapsamında davalı şirketin müvekkili şirkete mal alımından kaynaklanan açık hesap borcunun bakiyesini vadesinde ödemediğini, müvekkili şirketin, borcun ödenmesi yolunda davalıya mükerrer defalar yaptığı şifahi taleplerin davalı tarafından karşılıksız bırakıldığını, müvekkili şirketin alacağının tahsili için davalı hakkında, söz konusu açık hesap dökümüne dayalı olarak 31/07/2023 tarihinde .... E. sayılı takip dosyasından icra takibi başlattığını, bu takibe dayalı olarak borçluya gönderilen İlamsız takiplere mahsus ödeme emri davalının elektronik tebligat alanına 03.08.2023 tarihinde başarılı bir şekilde konulduğunu ve 08.08.2023 tarihinde mevzuat gereği otomatik olarak okundu sayıldığını/ tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine vekili aracılığıyla İcra Müdürlüğüne verdiği 07.08.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalı şirketin vekili aracılığı ile icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde taraflar arasında açık hesaba dayalı ticari ilişki bulunmadığını, davalı şirketin bakiye mutabakat cevabı müvekkili şirketin alacağının miktarını kendi kayıtları üzerinde yapacakları inceleme ile tespit edebilecek durumda olduklarını, alacağın likit olduğunu ve davalının borca itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu açıkça gösterdiğini, borçlunun asıl alacağa itirazının iptaline, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı-borçludan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın müvekkili şirketten alacağı olduğundan bahisle icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin itirazda bulunduğunu, müvekkilinin borçlu olduğunu belirterek huzurdaki haksız davayı açtığını, davacının icra takibinde takip toplamı olarak 568.614,77 TL asıl alacak+18.546,19 TL işlemiş faiz olarak toplam: 587.160,96 TL talep ettiğini, dava dilekçesinde ise bunlardan sadece 568.614,77 TL asıl alacağa dair itirazın iptali talebinde bulunduğunu, itirazın iptali davalarında alacaklının, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamayacağını, davacı yanın itirazın iptali talebiyle ikmal edilen davada iptali is...