Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/10/2022 tarihi saat 13:30 civarında .... önünde müvekkili üzerine kayıtlı olup, sevk ve idaresindeki ... plakalı .... marka araç ile müvekkilinin normal yolunda seyir halinde ilerlerken davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... Plakalı aracın sahibi/işleteni dava dışı ..., kaza anında sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile kırmızı ışık ihlali yaparak karşıya geçerken yeşil ışıkta geçen müvekkilinin aracına çarpması neticesinde müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, bu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu davalı sigorta şirketine başvuruları üzerine 01/01/2023 tarihinde müvekkilinin bildirilen IBAN hesabına 11.358,78 TL ödeme yaptıklarını, bu miktarın...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/320 Esas - 2024/567 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/320 Esas KARAR NO : 2024/567 HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/10/2022 tarihi saat 13:30 civarında .... önünde müvekkili üzerine kayıtlı olup, sevk ve idaresindeki ... plakalı .... marka araç ile müvekkilinin normal yolunda seyir halinde ilerlerken davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... Plakalı aracın sahibi/işleteni dava dışı ..., kaza anında sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile kırmızı ışık ihlali yaparak karşıya geçerken yeşil ışıkta geçen müvekkilinin aracına çarpması neticesinde müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, bu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu davalı sigorta şirketine başvuruları üzerine 01/01/2023 tarihinde müvekkilinin bildirilen IBAN hesabına 11.358,78 TL ödeme yaptıklarını, bu miktarın müvekkilinin aracındaki değer kaybının tümünü karşılamadığını, kazanın karşı tarafının davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araç başına 100.000,00 TL kaza başına ise 200.000,00 TL teminat limitinin bulunduğu, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, 18/04/2023 tarihli anlaşmama son tutanağını düzenlendiğini ve dilekçesindeki belirttiği diğer nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmakla müvekkilinin aracında oluşan gerçek değer kaybının yasal faiziyle birlikte haksız fiil tarihi olan 17/10/2022 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesini duruşmalarda tekrar etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalardaki beyanlarında özetle; Davacının iş bu davayı kısmi/belirsiz dava olarak ikame etmesinde hukuki menfaatinin bulunmadığını, müvekkili şirket nezdinde ... poliçe no ile 20/08/2022-20/08/2023 tarihleri arasında zorunlu trafik poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 17/10/2022 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan davacıya ait aracın değer kaybının açılan dava ile istendiğini, müvekkilinin araç başına 100.000,00 TL sigorta limiti ile sorumlu olabileceğini, müvekkilinin 20/01/2023 tarihinde 36.086,87 TL hasar tazminatı ve 01/02/2023 tarihinde 11.358,78 TL değer kaybı ödemesini yaptığını, davacı yanı baki herhangi bir alacağının kalmadığını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde müvekkili şirketin başvuru öncesi yapmış olduğu ödemenin tazminatın faiziyle birlikte tenzilini gerektiğini ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesin...