Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 31.12.2022 tarihinde ... mağazasına .... satın almak için gittiğini, çalışan laptopun bedelinin 24.000,00.-TL olduğunu fakat indirim yapacaklarını söylediklerini, ofis programı ve bazı ürünleri hediye edeceklerini belirttiğini, indirim sonrası laptop'un bedelinin 23.387,14 TL olduğunu söylediklerini, yılbaşı günü akşam saatleri olduğundan mağazanın da kalabalık olduğunu, sabah faturayı incelediğinde laptop'un değerinin 21.000,00 TL olduğunu gördüğünü, talebi olmamasına rağmen ekstra bir sürü ürün satın aldığını görünce mağazayı aradığını, bu satın aldıklarının zorunlu olarak satıldığını almaz ise indirim yapılamayacağını" söylediklerini, ikna olmadığı için müşteri temsilciliğini aradığında böyle bir zorunluluğun olmadığını...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/696 Esas - 2024/297 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/696 Esas KARAR NO : 2024/297
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 25/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 31.12.2022 tarihinde ... mağazasına .... satın almak için gittiğini, çalışan laptopun bedelinin 24.000,00.-TL olduğunu fakat indirim yapacaklarını söylediklerini, ofis programı ve bazı ürünleri hediye edeceklerini belirttiğini, indirim sonrası laptop'un bedelinin 23.387,14 TL olduğunu söylediklerini, yılbaşı günü akşam saatleri olduğundan mağazanın da kalabalık olduğunu, sabah faturayı incelediğinde laptop'un değerinin 21.000,00 TL olduğunu gördüğünü, talebi olmamasına rağmen ekstra bir sürü ürün satın aldığını görünce mağazayı aradığını, bu satın aldıklarının zorunlu olarak satıldığını almaz ise indirim yapılamayacağını" söylediklerini, ikna olmadığı için müşteri temsilciliğini aradığında böyle bir zorunluluğun olmadığını belirttiklerini, laptop dışındaki zorunlu olarak satın aldığı ürünlerin iade alınacağının bildirildiğini, .... İl Tüketici Hakem Heyetine yaptığı 12.01.2023 tarihli başvuruda karşı yan office programının kaldığını iddia etse de faturada belirtilen .... nolu ürünleri iade almadığını ve kalan ürünleri iade almayacaklarını belirttiklerini, bu sebeplere dayanarak faturada iade edilmeyen ... nolu bendlerdeki hizmetlerin toplam bedeli olan 1.163,68.-TL nin yasal faizi ve ferileri ile birlikte tarafına iadesinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu iade talep edilen kalemlerin hizmet paketleri olup mal teslimine ilişkin olmadığını, tamamlanan hizmetin iadesinin mümkün olmadığını, bu hizmetlerin tüketilmesinde mutabık kalındığını, usule uygun faturaya itiraz edilmediğini, iade faturası kesilmesinin faturaya itiraz edilmiş olarak kabul edilmeyeceğinin kural olarak benimsendiğini, bu sebeple, faturaya süresinde itiraz edilmediği husus da dikkate alındığında, huzurdaki davanın reddi gerektiğini, hiçbir şekilde davacının iddialarını ve işbu iddiaları kanıtladığını kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için aksi düşünülerek karar verilse dahi yalnızca dava tarihinden itibaren yasal faize karar verilebileceğini, ayrıca, bahse konu taleplere 31.12.2023 tarihinden itibaren faiz işletilmesine ilişkin talebin de kabul edilemez olup yine hiçbir şekilde davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davanın kabul edilmesi halinde dahi dava tarihinden itibaren faize hükmedilebileceğini, gelinen bu noktada, davacının davaya konu alacaklara 31.12.2023 tarihinden itibaren avans fai...