Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkili ortaklığın sismik arama faaliyetleri kapsamında arazi çalışmalarında kullanılmak üzere .... dosya numaralı ihale dosyası kapsamında imzalanan sözleşme ile 5 adet .... ... uyumlu android tableti temin davalıdan ettiğini, söz konusu tabletlerin firma tarafından müvekkiline 11/11/2020 tarihinde teslim edildiğini, ancak tabletlerin kullanıldıkça birçok teknik sıkıntı gösterdiğini, bu tabletlerin satın alma öncesinde firma tarafından taahhüt edilen teknik özelliklerini kısmen veya tamamen sağlamadığını, arazi şartlarında uzun kullanım sonucunda anlaşıldığını, 03/05/2021 tarihinde tabletlerin sorularını belirten bir tutanak tutulduğunu, söz konusu tabletlerde uzun süreli kullanım sonucu ortaya çıkan gizli ayıp ve...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/221 Esas - 2024/597 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/221 Esas KARAR NO : 2024/597 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 YAZIM TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkili ortaklığın sismik arama faaliyetleri kapsamında arazi çalışmalarında kullanılmak üzere .... dosya numaralı ihale dosyası kapsamında imzalanan sözleşme ile 5 adet .... ... uyumlu android tableti temin davalıdan ettiğini, söz konusu tabletlerin firma tarafından müvekkiline 11/11/2020 tarihinde teslim edildiğini, ancak tabletlerin kullanıldıkça birçok teknik sıkıntı gösterdiğini, bu tabletlerin satın alma öncesinde firma tarafından taahhüt edilen teknik özelliklerini kısmen veya tamamen sağlamadığını, arazi şartlarında uzun kullanım sonucunda anlaşıldığını, 03/05/2021 tarihinde tabletlerin sorularını belirten bir tutanak tutulduğunu, söz konusu tabletlerde uzun süreli kullanım sonucu ortaya çıkan gizli ayıp ve kusurların bu tutanakta detaylıca ortaya konulduğunu, bunun mevcut olan gizli ayıp ve kalite eksikliği olması nedeniyle sözleşmedeki taahhütlere aykırı olduğunu, 07/05/2021 tarihli tutanakla davalı firmaya söz konusu ayıpların giderilmesi için 5 adet tabletin teslim edildiğini, davalı firmanın imzaladığı tutanağın aksine 5 değil 4 adet tablet teslim alarak incelendiğini iddia ettiğini, donanımda bir inceleme yapılmadığını, davalının kullanım ayarları ve tavsiyeleri ışığında tabletler tekrar kullanılsa da bahsedilen sorunların devam ettiğini, .... Noterliğinin 08/11/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 22/11/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerin keşide edildiğini, ancak ihtarnamelerin adreste ulaşılamadığından teslim edilemediğini, anılan süreci müteakiben 96.800,00 TL ve işlemiş ticari reeskont faizinin tahsili amacı ile .... esas sayılı icra dosyasıyla ilamsız takip başlattıklarını borçlunun vekili vasıtasıyla takibe itiraz ettiklerini ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davalarının kabulü ile davalı yanın icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesini duruşmada tekrar etmiştir.
YANIT : Davalı vekili 11/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde ve duruşmalardaki beyanlarında özetle; davacı yanın taleplerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının tabletleri müvekkilinden teslim aldığında gerekli test ve incelemelerin yapıldığını, davacı tarafından herhangi bir ihtirazi kayıt, ayıp, kusur ve hata olmadığı tespit edilerek teslimin gerçekleştiğini, davacı yanın tabletlerde gizl...