Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu firmanın .... inşaat projesi kapsamında ihtiyaç duyulan 'L= 16,00 mt' ... yapım işine ait 160.000 TL'lik fiyat teklifi alacaklı müvekkili firma tarafından 11/08/2022 tarihinde verildiğini ve aynı gün borçlu firma tarafından kabul edildiğini, kaşe ile beraber imzalandığını, sözleşme imzalandıktan sonra 3 iş günü içinde işe başlanılacak maddesi gereğince 16/08/2022 tarihinde işe başlandığını, hemen ertesi gün işin teslim edildiğini ve 20/08/2022 tarihinde de müvekkilinin kendine ait palplanjları çektiğini, bu arada sözleşme gereğince 16/08/2022 ve 18/08/2022 tarihlerinde ... isimli şahıstan, müvekkili firma yetkilisi ...'ın hesabına 15.000 TL olmak üzere toplamda 30.0000 TL ödeme yapıldığını ve açıklama kısmına da '......
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/105 Esas - 2024/101 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/105 Esas KARAR NO : 2024/101
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 YAZIM TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu firmanın .... inşaat projesi kapsamında ihtiyaç duyulan 'L= 16,00 mt' ... yapım işine ait 160.000 TL'lik fiyat teklifi alacaklı müvekkili firma tarafından 11/08/2022 tarihinde verildiğini ve aynı gün borçlu firma tarafından kabul edildiğini, kaşe ile beraber imzalandığını, sözleşme imzalandıktan sonra 3 iş günü içinde işe başlanılacak maddesi gereğince 16/08/2022 tarihinde işe başlandığını, hemen ertesi gün işin teslim edildiğini ve 20/08/2022 tarihinde de müvekkilinin kendine ait palplanjları çektiğini, bu arada sözleşme gereğince 16/08/2022 ve 18/08/2022 tarihlerinde ... isimli şahıstan, müvekkili firma yetkilisi ...'ın hesabına 15.000 TL olmak üzere toplamda 30.0000 TL ödeme yapıldığını ve açıklama kısmına da '... İnşaat iş karşılığı' yazıldığını, bu ödemelerden sonra borçlu firma ve müvekkili firma yetkilisi arasında işin tamamlandığına, 30.000 TL ödeme yapıldığına ve 130.000 TL'nin ödenmediğine ilişkin 20/08/2022 tarihli tutanağın imza altına alındığını, akabinde ödenmeyen alacak için borçlu firma yetkilileri ile alacağın tahsili konusunda görüşüldüğünü, müvekkili firmaya alacağına karşılık olarak 15/10/2022 tarihli 130.000 TL bedelli çek düzenlendiğini, çekin görüntüsünün gönderildiğini ve müvekkilleri tarafından kabul edildiğini, ancak sonrasında çekin müvekkillerine iletilmediğini ve ödeme gerçekleşmediğini, harici görüşmelerden sonuç çıkmaması üzerine ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını ancak 10/10/2022 tarihinde borçlu vekili tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, kaldı ki yapılan kısmi ödemeler, bakiye borca ilişkin kabul beyanı ve ödenmeyen alacak tutarı olan 130.000 TL'nin çek ile ödenmek istenmesi için taraflarına bir örneğinin gönderilmesi, alacaklarının varlığının ispatına yeterli olduğunu, ancak yetki bakımından yapılan itirazın davacı tarafça kabul edilmiş, dosya yetkili icra dairesi .... 'ya gönderilmiş ve .... Esas sayılı dosyası ile işlemlerin devam etiğini, borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini ve 27/10/2022 tarihinde vekil aracılığı ile itiraz edilerek takibin yeniden durdurulduğunu, alacağın ödenmesi için takipten sonra yine harici görüşmeler yapıldığını, borçlu firmaya ödeme konusunda kolaylık sağlandığını ancak bu aşamada ödeme durumlarının olmadıklarını beyan etmeleriyle yine sonuç alınamadığını, borçlunun yaptığı itirazın kaldırılarak takibin...