Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2023 Tarihinde saat 16:58 'de .... ilinde (.... ilçesinde bulunan ... Caddesi'nde müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araç duraklar iken ... plakalı araç sürücüsü geri geri giderken müvekkilinin maliki olduğu aracı fark etmediğini ve müvekkilinin aracına çarptığını, bu şekilde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilin maliki olduğu ... plakalı aracın bazı kısımları hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz olup zararının tazmin edilmesi gerektiğini, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davalı ... Şirketi taraflarına kaza sonrasında müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için 9.000,00 TL tutarında ödeme yaptığını, bu tutarın kaza sonrasında müvekkilinin aracında meydana gelen...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/354 Esas - 2024/300 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/354 Esas KARAR NO : 2024/300
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 25/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2023 Tarihinde saat 16:58 'de .... ilinde (.... ilçesinde bulunan ... Caddesi'nde müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araç duraklar iken ... plakalı araç sürücüsü geri geri giderken müvekkilinin maliki olduğu aracı fark etmediğini ve müvekkilinin aracına çarptığını, bu şekilde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilin maliki olduğu ... plakalı aracın bazı kısımları hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz olup zararının tazmin edilmesi gerektiğini, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davalı ... Şirketi taraflarına kaza sonrasında müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için 9.000,00 TL tutarında ödeme yaptığını, bu tutarın kaza sonrasında müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelini karşılamakta olup kalan bakiye bedelin mahkeme tarafından atanacak bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin aracının son model ... marka araç olduğunu, taraflarına ödenen 9.000,00 TL tutarındaki bedelin müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı bedelinden çok uzak olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin) müşterek müteselsil sorumlu davalıların tümünden alınarak davacıya verilmesine, müvekkiline ait ... plakalı araca ikinci el parça takılması nedeniyle orijinal parça farkının (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin) davalı Anadolu Sigorta'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya ilişkin olarak 11.02.2023 tarihinde davacının aracın maddi hasar onarımı için 28/02/2023 tarihinde ...'e 8.500,00 TL maddi hasar ödemesi ve 21.03.2023 tarihinde Av. .... 'a 9.613,44 TL değer kaybı tazminat ödemesi yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketini sorumluluğu poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, bu sebeple mahkemece müvekkili sigorta şirketi aleyhine hüküm kurulacaksa dahi yapılan bu ödemenin poliçe teminat limitinden düşülerek yapılması gerektiğini, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı zorunlu mali mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının tüm talepleri yönünden zamanaşımı deflerini ileri sürdüklerini, başvuruya konu, müvekkili şirket nezdinde geç...