Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... İşi Ltd. Şti. Uhdesinde bulunan "... İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi kapsamında, geçmiş dönemlerde yukarıda yazılı taşeron firmalarda çalışan ve ... Başkanlığına karşı Arabuluculuk Başvurusu sonucunda anlaşma ile neticelenen ... (T.C. ....) lehine hükmedilen ilamın icrası sonucu taraflarınca ödendiğini, davacı/başvurucunun çalışmış olduğu yukarıda yazılı davalı taşeron şirketlerle davacı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca davacı şirket tarafından...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/295 Esas - 2024/67 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/295 Esas KARAR NO : 2024/67
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : 1-.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALILAR : 2- ... 3- ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 YAZIM TARİHİ : 25/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... İşi Ltd. Şti. Uhdesinde bulunan "... İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi kapsamında, geçmiş dönemlerde yukarıda yazılı taşeron firmalarda çalışan ve ... Başkanlığına karşı Arabuluculuk Başvurusu sonucunda anlaşma ile neticelenen ... (T.C. ....) lehine hükmedilen ilamın icrası sonucu taraflarınca ödendiğini, davacı/başvurucunun çalışmış olduğu yukarıda yazılı davalı taşeron şirketlerle davacı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca davacı şirket tarafından ödenen kıdem, ihbar, fazla mesai, ubet, yıllık izin ve arabuluculuk ücreti için toplam 13.836,36 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ilgili taşeron şirketlerden rücuen tahsili gerektiğini, davacı şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirketlerin de davacı şirketin taşeronları olarak çalıştıklarını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ... (TC: .... ) işçilik alacakları için ... Başkanlığına karşı Arabuluculuk yoluna başvurduğunu, Arabulucuk görüşmeleri neticelerinde 22.02.2019 tarihinde tarafların anlaşma sağladıklarını, başvurucunun işçilik alacaklarının ... tarafından ödenmiş olup, ayrıca Arabuluculuk ücret ve masraflarının da ödendiğini, 13.836,36 TL ödeme tutarının, davacı şirketin hakediş alacaklarından 25.08.2022 tarihinde kesilmiş olup, davacı şirket tarafından hizmet sözleşmeleri gereği zorunlu arabuluculuk yoluna başvurularak davalı taşeron şirketlerden talep edildiğini, Arabuluculuk görüşmelerinin taşeron şirketlerle anlaşma yoluna gidilemediğinden, anlaşmama tutanağı düzenlenlendiğini, davacı şirketin, taşeron davalıların işçisine ... tarafından ödenen tutarı hak edişlerinden kesilmek suretiyle ödemek zorunda kaldığını, mahkememizce yaptırılacak Bilirkişi İncelemesi ile davacı şirketin yapmış olduğu ödemenin davalılarla yapılan Hizmet Alım Sözleşmesi'nin ilgili maddeleri ile Eki Teknik Şartnameler uyarınca, davalı şirketlerin dava dışı işçiye 4857 Sayılı İş Kanununun ilgili maddeleri uyarınca, ödemekle sorumlu o...