Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/58 · K. 2024/69
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/58 K. 2024/69

E. 2024/58K. 2024/6926 Ocak 2024
iptal davasıkıymetli evrakın iptalibono iptaliistinaf yolusenedin iptaliyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/58 Esas KARAR NO : 2024/69 BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnş. Taah. Müh. Gıda Nakliye Tic. Ve San A.Ş. tarafından ticari bir işte teminat olarak verilen 200.000 TL tutarındaki tarihsiz ve numarasız senetin kaybedildiğini belirterek, zayi olan senedin iptalini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK'nin 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle bono iptali istemine...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/58 Esas - 2024/69 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/58 Esas KARAR NO : 2024/69

BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 26/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnş. Taah. Müh. Gıda Nakliye Tic. Ve San A.Ş. tarafından ticari bir işte teminat olarak verilen 200.000 TL tutarındaki tarihsiz ve numarasız senetin kaybedildiğini belirterek, zayi olan senedin iptalini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK'nin 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bono veya Emre Yazılı Senet - Unsurlar başlıklı 776/1. maddesi "Bono veya emre yazılı senet; a) Senet metninde bono veya emre yazılı senet kelimesini ve senet ... den başka bir dille yazılmışsa, o dilde bono veya emre yazılı senet karşılığı olarak kullanılan kelimeyi, b) Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini, c) Vadeyi, d) Ödeme yerini, e) Kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adını, f) Düzenlenme tarihini ve yerini, g) Düzenleyenin imzasını, içerir." hükmünü, Unsurların bulunmaması başlıklı 777/1. maddesi "İkinci ilâ dördüncü fıkralarda yazılı hâller saklı kalmak üzere, 776 ncı maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senet bono sayılmaz." hükmünü, 777/2. maddesi "Vadesi gösterilmemiş olan bono, görüldüğünde ödenmesi şart olan bir bono sayılır." hükmünü, 777/3. maddesi "Açıklık bulunmadığı takdirde senedin düzenlendiği yer, ödeme yeri ve aynı zamanda düzenleyenin yerleşim yeri sayılır." hükmünü, 777/4. maddesi "Düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bono, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır." hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dava dışı ... İnş. Taah. Müh. Gıda Nakliye Tic. Ve San A.Ş. tarafından vadesi, ödeme yeri, düzenleme tarihi ve düzenleme yeri bulunmayan 200.000,00 TL bedelli bononun teminat olarak verildiği, dava konusu bononun vade tarihi, ödeme yeri, düzenleme tarihi ve düzenleme yeri unsurlarının bulunmadığı, dava konusu bononun TTK'nin 777/2. maddesi uyarınca görüldüğünde ödenecek nitelikte ve 777/4. maddesi uyarınca düzenleyenin adının yanında yazılı yerin düzenleme yeri olarak kabul edilmesi gereken nitelikte olduğu, TTK'nin Açık poliçe başlıklı "Tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış bulunan bir poliçe, aradaki anlaşmalara aykırı bir şekilde doldurulursa, bu anlaşmalara uyulmadığı iddiası, hamile karşı ileri sürülemez; meğerki, hamil poliçeyi kötüniyetle iktisap etmiş veya iktisap sırasında kendisine ağır bir kusur isnadı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/52 · K. 2024/371

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/186 · K. 2024/340

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/790 · K. 2024/326

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/185 · K. 2024/374

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/86 · K. 2024/89

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 · K. 2024/234

26 Mart 2024