Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/52 Esas KARAR NO : 2024/371 BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAHİLİ DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ihyası talep edilen ... Şirketinin yönetim kurulu başkanı ve ortağı olduğunu, şirketin ....Noterliğinin ... yevmiye, 24/05/2022 tarihli kararı ile tasfiyeye girdiğini ve 28/10/2022 tarihinde terkin edildiğini, ancak müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin uhdesinde bulunan ... plaka sayılı ... model ... marka aracın tasfiye edilmediğini belirterek, şirket adına kayıtlı ... plakalı araçla ilgili satış işlemlerini yapmak ile sınırlı olmak üzere...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/52 Esas - 2024/371 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2024/52 Esas KARAR NO : 2024/371
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAHİLİ DAVALI : ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ihyası talep edilen ... Şirketinin yönetim kurulu başkanı ve ortağı olduğunu, şirketin ....Noterliğinin ... yevmiye, 24/05/2022 tarihli kararı ile tasfiyeye girdiğini ve 28/10/2022 tarihinde terkin edildiğini, ancak müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin uhdesinde bulunan ... plaka sayılı ... model ... marka aracın tasfiye edilmediğini belirterek, şirket adına kayıtlı ... plakalı araçla ilgili satış işlemlerini yapmak ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasını istemiş ve şirketin son tasfiye memuru olan ...'ye yetki verilmesini, tasfiye memuru olarak atanmasını talep etmiştir. Davacı vekili 12/02/2024 tarihli dilekçesi ile şirketin tasfiye memuru ...'nin dahili davalı olarak davaya dahil edilmesini talep etmiştir. CEVAP: İhyası istenen ... Şirketi'nin 20/11/2019 tarihinde kurulduğunu, şirketin 05/05/2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'nin seçildiğini, bu kararın 03/06/2022 tarih ve 10591 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayınlandığını, son ilanın üzerinden 21/06/2022 tarihinden itibaren 3 ay geçtikten sonra 28/09/2022 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonladığına dair genel kurul kararın tescilinin 28/10/2022 tarihinde yapıldığını, şirketin terkinin 28/10/2022 tarih ve 10692 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu dava dışı şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin son adresinin .... olduğunu, bu nedenle .... Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir. Dahili davalı ...'ye usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen, cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir. Mevcut davada istem; dava dışı ... Şirketi adına halen kayıtlı kaldığı öğrenilen ... plaka numaralı araçla ilgili satış işlemleri yapmakla sınırlı olmak kaydıyla ihyası istemine ilişkindir. Şirketin son tasfiye memuru ... davanın konusu ve tarafları itibariyle yasal hasım olarak bulunmaktadır. Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacakl...