Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/186 Esas KARAR NO : 2024/340 BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 05/11/2011 tarihli sözleşme ile ... ve ... Ltd. Şti .... olarak işveren ...A.Ş ile ... San. Ve Tic. A.Ş nezdinde "...." işini yükümlendiklerini, konsorsiyum anlaşmasına göre, imalat işlerinin müvekkili .... , montaj işlerinin ise davalı şirket tarafından yapılması gerektiğini, sözleşmeye göre işverene verilmesi gereken teminat mektubunun tamamının müvekkili ... tarafından verildiğini, sözleşmeye göre .... direklerini eksiksiz...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/186 Esas - 2024/340 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2024/186 Esas KARAR NO : 2024/340
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 05/11/2011 tarihli sözleşme ile ... ve ... Ltd. Şti .... olarak işveren ...A.Ş ile ... San. Ve Tic. A.Ş nezdinde "...." işini yükümlendiklerini, konsorsiyum anlaşmasına göre, imalat işlerinin müvekkili .... , montaj işlerinin ise davalı şirket tarafından yapılması gerektiğini, sözleşmeye göre işverene verilmesi gereken teminat mektubunun tamamının müvekkili ... tarafından verildiğini, sözleşmeye göre .... direklerini eksiksiz imal ettiğini ve işveren teslim ettiğini, müvekkili ... şirketinin müşterek müteselsil sorumluluk kapsamında ...'ın yapması gereken kalan işleri ve buna mukabil bu işleri yerine getirmek için işveren nezdinde kalan alacaklarını devraldığını, Ağustos-2012 tarihinden sonra davalı ...'ın işveren ... nezdinde ki alacakları müvekkili ...'a temlik edildiğini, müvekkili ...'ın konsorsiyum dahilinde davalının sorumluluğunda bulunan işleri de zarar etme pahasına tamamladığını ve iş sahiplerine teslim ettiğini, davalı ... konsorsiyum harcamalarının bulunmadığını sadece alacak temliklerinin bulunduğu cari hesap üzerinden alacaklı olduğunu iddia ederek; Tarafların .... işi kapsamında oluşturdukları konsorsiyumun tasfiyesine; Davacı şirketin tasfiye neticesinde davalı şirketten olan alacağının HMK.107. Maddesi gereğince tespitine; HMK.107. Maddesi gereğince belirsiz nitelikte olan; Bu nedenle bedel arttırım talebiminin saklı tutulmak kaydıyla; Müvekkil şirketin davalı şirketten olan şimdilik 10.000.-TL alacağının şimdilik arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında düzenlenene konsorsiyum sözleşmesi gereğince müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ihtarnamedeki hususlarda müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, ayrıca 01/08/2012 tarihinde yapılan anlaşma neticesinde faaliyetlerini durdurduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu işler nedeniyle faturaları düzenlediklerini ve davacı tarafından tüm bedellerin alındığını bu nedenle davacının kendi hata ve kusurlarından oluşan zararların tahsile konu edilmeye çalışılmasını kabul etmediklerini ve kötü niyetli olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava adi ortaklığın tasfiyesi, davacı şirket alacağının tespiti ve davacının davalıdan olan 10.000,00-TL alacağının tahsili talebine ilişkindir. Kaldırm...