Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/185 Esas KARAR NO : 2024/374 BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 DAVA: Davacı şirket vekili 17/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı sigorta şirketi ile arasında 02/12/2021 tarihli "Makine Kırılması Geniş Kasko Poliçesi" imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirkete ait markası modeli ve euro cinsinden belirlenen makine parkının sigorta priminin 53.206,01 EURO olarak davalıya taksitlerle zamanında ödendiğini, 11/08/2022 tarihinde sözleşmede bilgileri mevcut 53'lük...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/185 Esas - 2024/374 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/185 Esas KARAR NO : 2024/374
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
DAVA: Davacı şirket vekili 17/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı sigorta şirketi ile arasında 02/12/2021 tarihli "Makine Kırılması Geniş Kasko Poliçesi" imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirkete ait markası modeli ve euro cinsinden belirlenen makine parkının sigorta priminin 53.206,01 EURO olarak davalıya taksitlerle zamanında ödendiğini, 11/08/2022 tarihinde sözleşmede bilgileri mevcut 53'lük ... Beton Pompasının arızalanıp aynı gün davalı sigorta şirketine bildirim sağlanarak ... no'lu hasar dosyasının açılmasının sağlandığını onarım şirketinin dava dışı şirket tarafından yapılması sonrasında düzenlenen 07/11/2020 tarihli 171.277,00 EURO bedelinin faturanın kesilerek davalının sigorta şirketine iletildiğini, Davalı sigorta şirketinin sigorta bedeli yüksek olduğu için ödemeyi geciktirip, ardından arızalanan pompanın operatörünün pompayı kullanmaya yetkin olmadığını sözlü olarak müvekkili şirket yetkililerine ilettiğini, Sözleşmenin ikinci sayfasında, operatör özel şartı başlığı altında yapılan düzenlemeye göre, "Sigorta edilen iş makinelerinin G sınıfı ehliyeti veya 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 42.maddesi gereğince ... tespit edilen esaslara uygun olarak operatör belgelerine haiz olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen hasarlar sigorta teminatı dahil değildir." ifadesine dayanarak ödeme yapılmadığını, Bunun üzerine, ... 01/12/2022 tarihinde yazı gönderilerek, pompa operatörü mutlu kalınlının operatörlük belgesinin geçerli olup olmadığının sorulduğunu, yazı yanıtında belgenin kurumları tarafından düzenlendiği ve alındığı tarih itibariyle geçerli olduğunun belirtildiğini, Kaldı ki operatör ...'nın 10 yıl süre ile müvekkili şirkette pompa operatörü olarak belgesi ile görev yapıp tecrübesi nedeni ile en büyük pompa olduğu için kullanılması en zor olan 53'lük beton pompasının kullanan, müvekkili şirketin en kıdemli ve en tecrübeli pompa operatörü olduğunu fiilen de geçerli belgesi olmayan bir pompa operatörünün bu kadar uzun süre çalışmasının mümkün olmadığını, belgenin geçerli olmadığı iddiası ile sigorta bedelini ödemek istemeyen davalının gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu, Yasada öngörülen koşullara uygun olarak hasarın ödenmesi için sigorta şirketine yapılan başvuruya karşın, sigorta kapsamında oluşan hasar nedeni ile 3.kişiye yapılan ödemenin taraflarının ödenmemesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, KDV dahil 171.277,00 EURO 'nun t...