Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/869 Esas KARAR NO : 2024/217 BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE ... KATİP :... DAVACI :... VASİSİ :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024 DAVA: Davacı vasisi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun kimlik bilgilerini ele geçiren kişiler tarafından müvekkili adına ticari ortak, hissedar, v.b. sıfatlarla sahtecilik işlemleri gerçekleştirildiğini, bu kapsamda ihyası istenilen ... Şirketinin .... tescil edilmiş ve müvekkili adına sahte işlemler ihdas edilmiş bir şirket olduğunu, Müvekkili adına düzenlenen sahte belgelerle şirket işlemleri yapılıp adına vergi borcu ve başkaca borçlar çıkarıldığını, sahtecilik işlemlerini yapanların ... sayılı 22/05/2015...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/869 Esas - 2024/217 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/869 Esas KARAR NO : 2024/217
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE ... KATİP :...
DAVACI :... VASİSİ :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024
DAVA: Davacı vasisi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun kimlik bilgilerini ele geçiren kişiler tarafından müvekkili adına ticari ortak, hissedar, v.b. sıfatlarla sahtecilik işlemleri gerçekleştirildiğini, bu kapsamda ihyası istenilen ... Şirketinin .... tescil edilmiş ve müvekkili adına sahte işlemler ihdas edilmiş bir şirket olduğunu, Müvekkili adına düzenlenen sahte belgelerle şirket işlemleri yapılıp adına vergi borcu ve başkaca borçlar çıkarıldığını, sahtecilik işlemlerini yapanların ... sayılı 22/05/2015 tarihli ilamı ile ceza aldıklarını, Müvekkili aleyhine alacaklıların şirketten kaynaklı icra takibi başlattığını ve yine şirketten kaynaklı çok yüksek meblağlı vergi borçları bulunduğunu, İhyası istenilen şirketin .... resen terkin edildiğini belirterek, sahte evraklar ve sahte imzalı belgeler ile müvekkiline yüklenilen borçlar dolayısıyla şirkete karşı dava açılabilmesi için anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; dava dışı şirketin 5174 sayılı kanunun 10-32 maddeleri kapsamında 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini; 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesinde Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceği ifade edilmiş ve (d) bendinde 18/05/2004 tarihli ve 5714 sayılı .... 10 ve 32nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilmemesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatiflerin müdürlüklerce kapsama alınacağının düzenlendiğini, dava dışı şirket bu kapsamda olduğunu, yasal hasım bulunduklarını ve davanın reddine karar verilmesini savunulmuştur. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden, ... sayılı 22/05/2015 tarihli ilamı ile ihyası istenilen şirkete ilişkin yapılan işlemler ile ilgili resmi belgede sahtecilik suçundan ceza verildiği, anılan şirkete karşı dava açılabilmesi için ihya kararı verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmaktadır. Dava dışı şirketin ticaret sicil özetinden; "... Şirketinin"nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7'nci maddesi uyarınca yapı...