Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/659 Esas KARAR NO : 2024/20 BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024 DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ".... Şirketi" aleyhine .... esas sayılı dosyasında rücuen alacak davası açıldığını, yargılama devam ederken dava dışı şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ilgili mahkemenin 19/09/2023 tarihli celsesinde taraflarına ihya davası açmak üzere bir sonraki celseden iki hafta öncesine kadar süre verildiğini belirterek ".... Şirketi"nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: ... cevap dilekçesinde özetle; İhyası...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/659 Esas - 2024/20 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/659 Esas KARAR NO : 2024/20
BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024
DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı ".... Şirketi" aleyhine .... esas sayılı dosyasında rücuen alacak davası açıldığını, yargılama devam ederken dava dışı şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ilgili mahkemenin 19/09/2023 tarihli celsesinde taraflarına ihya davası açmak üzere bir sonraki celseden iki hafta öncesine kadar süre verildiğini belirterek ".... Şirketi"nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: ... cevap dilekçesinde özetle; İhyası istenen "... Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na Geçici Madde 7.maddesinin 1.fıkrasının d bendi uyarınca, "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler" kapsamında yer alan şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, İlgili şirketin sermayesinin 29/03/1995 tarihli genel kurulda 100,00 TL olduğunu, 31/12/1998 tarihine kadar 500,00 TL'ye çıkarmadığı için terkin edildiğini, Şirketin bildirilen son adresine 03/10/2013 tarihinde gerekli ihtarın tebliğinin yapıldığını, ancak "taşınmış" ibaresi ile iade edildiğini, ayrıca 07/10/2013 tarih ve 8420 sayılı .... gazetesinde 2 ay içerisinde bildirimde bulunmadığı takdirde re'sen terkin edileceği ihtarının ilan edildiğini, Şirketin kendisine bildirilen 2 aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı ...'de yapılan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiğini, söz konusu dava dışı şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ayrıca davanın terkin tarihinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde açılmadığını bu sebeple zaman aşımı itirazını ileri sürerek davanın süre ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin, ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde " (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname ge...