Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/17 Esas KARAR NO : 2024/197 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının iddialarının kısaca; Davalıya 10.02.2010- 14.05.2010 ve 27.07.2010 tarihlerinde toplam 9 adet araç satıldığını, bu araçların 4 tanesi hakkında .... Sayılı ilamı ile araçların dosyamız davacısına iadesi ile ödenen bedellerinin dosyamız davalısına geri verilmesi yönünde verilen karar doğrultusunda 11.10.2018 tarihinde .... E. Sayılı dosyası ile iade...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/17 Esas - 2024/197 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/17 Esas KARAR NO : 2024/197
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının iddialarının kısaca; Davalıya 10.02.2010- 14.05.2010 ve 27.07.2010 tarihlerinde toplam 9 adet araç satıldığını, bu araçların 4 tanesi hakkında .... Sayılı ilamı ile araçların dosyamız davacısına iadesi ile ödenen bedellerinin dosyamız davalısına geri verilmesi yönünde verilen karar doğrultusunda 11.10.2018 tarihinde .... E. Sayılı dosyası ile iade edilen araçları teslim aldıklarını araçlarda tutulan tutanak ile de tespit edildiği üzere olağan dışı bazı hasarların bulunduğunu, bunun üzerine 18.10.2018 tarihinde .... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdıklarını, araçlarda meydana gelen hasar nedeniyle şimdilik 20.000,00TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili savunmaları özetle; Talebin zamanaşımına uğradığını, davanın konusu ve davacının konumu itibariyle belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, araçların zaten ayıp nedeniyle kullanılamaz olmasından dolayı ..... Sayılı ilamı ile davacıya iade edildiğini, dava konusu zararların davanın başından beri olan ve bu mahkeme karar ile de tespit edilen zararlar olduğunu, davalının kasten meydana getirdiği ve kendisine kusur atfedilebilecek herhangi bir zararın da buluınmadığını ve davanın reddini istemiştir. DELİLLER: 1-..... Sayılı dosyası, 2- .... E. Sayılı dosyası, 3- .... D.İş sayılı, 4- 11/10/2018 tarihli araç teslim-tesellüm tutanağı, Dava, "mahkeme kararı ile iadesine karar verilen araçların teslimi esnasında olduğu ileri sürülen ayıptan kaynaklı alacak istemine'' ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tarafların uyuşmazlık konularının; Taraflar arasındaki çekişmenin .... Sayılı ilamı ile araçların dosyamız davacısına iadesi ile ödenen bedellerinin dosyamız davalısına geri verilmesi yönünde verilen karar doğrultusunda 11.10.2018 tarihinde .... E. Sayılı dosyası ile iadesine karar verilen araçları teslim edildiği esnada ...'nin tespit edilen ve kararda ayıp olarak sözleşmenin feshine dayanak olarak gösterilen zararlar dışında, teslim edilen 4 adet aracın hasarlı teslimatın bulunup bulunmadığı ve araçların hasarlı teslimat varsa süresi içinde tespitinin yapılıp yapılmadığı, davacının davalıdan talep edebileceği bir alacağı bulunup bulunmadığı ve alacak varsa miktarı noktalarında toplandığı belirlenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya k...