Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/69 Esas KARAR NO : 2025/327 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait, davalıya Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 21/11/2023 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kaza sonucu hasara uğradığını, davacıya ait araçta oluşan hasar ve ekspertiz ücretinin davalıdan istenmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, şimdilik 1.000,00 TL...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/69 Esas - 2025/327 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/69 Esas KARAR NO : 2025/327
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait, davalıya Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 21/11/2023 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kaza sonucu hasara uğradığını, davacıya ait araçta oluşan hasar ve ekspertiz ücretinin davalıdan istenmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, şimdilik 1.000,00 TL hasar bedelinin avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin ekspertiz ücretinden sorumlu olmadığını, iskonto indirimi yapılması gerektiğini, müvekkilinin faiz sorumluluğunun sınırlı olduğunu, davacının zararını ıspat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: -Hasar dosyası, poliçe, -Bilirkişi raporları: 24/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ... tarafından düzenlenmiş olan 21.11.2023 tarihli TUTANAK'ta; 21.11.2023 tarihi sabahı 08:45 civarında Sitenin Otoparkından çıkarken manevra esansında otoparkta mevcut bina Kolonuna aracımı önden çarptım. Araç da yürür durumda ve herhangi bir sorun olmadığını gördükten sonra Otopark trafik akışını engellememek için aracı bina dışına alarak park etmiş olduğunu. Kaza yeri ve araç fotoğraflarını da çekmiş olduğu belirtilmiştir. Davacıya ait dava konusu ... plakalı araç davalı sigorta şirketine Kasko Sigorta poliçesi (Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi) ile 20.02.2023-20.02.2024 tarihleri arasında yani kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalı olmakla ve de; Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarında; A-Sigortanın Kapsamı A.1. Sigortanın Konusu Bu sigorta ile sigortacı, sigortalının poliçede belirtilen ve karayolunda kullanma izni olan motorlu ve motorsuz kara araçlarından, römork veya karavanlardan iş makinelerinden, lastik tekerlekli traktörler, diğer zirai tarım makinelerinden doğan menfaatin aşağıda belirtilen risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır. a)Aracın karayolunda veya demiryolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması, Kasko Sigortası uygulamasında aşağıdaki ürün isimleri altında ve içeriklerinde teminat verilir. şeklinde belirtilmiş olunmakla, meydana gelen hasarın da meydana gelen kazada oluşabilec...