Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kamu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri Kamu İhale Mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, Davacı idareye bağlı .... genel temizlik ve bakım işlerinin davalılara verildiğini, dava dışı işçi ...'nın işten çıkarılması nedeniyle .... Mahkemesine açtığı dava .... Sayılı kararı ile hükme bağlandığını ve .... E. Sayılı dosyasına davacı tarafından 24.05.2023 tarihinde 18.237,66 TL ödendiğini, davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerde çalıştırdıkları bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından firmaların sorumlu olduğuna ilişkin hüküm olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 1000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/725 Esas - 2024/294 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/725 Esas KARAR NO : 2024/294
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- .... 3- .... 4- .... 5- .... 6- .... 7-... 8-... 9- ... 10- ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 25/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kamu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri Kamu İhale Mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, Davacı idareye bağlı .... genel temizlik ve bakım işlerinin davalılara verildiğini, dava dışı işçi ...'nın işten çıkarılması nedeniyle .... Mahkemesine açtığı dava .... Sayılı kararı ile hükme bağlandığını ve .... E. Sayılı dosyasına davacı tarafından 24.05.2023 tarihinde 18.237,66 TL ödendiğini, davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerde çalıştırdıkları bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından firmaların sorumlu olduğuna ilişkin hüküm olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 1000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından yıllık izin ücreti ve UBGT ücreti talepli olarak açılan dava neticesinde .... Mahkemesi'nin 30.03.2023 tarih ve.... sayılı kararı ile "davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, 7.115,04 TL brüt yıllık izin ücreti alacağının davalılar ... ve ... İnş. Ltd. Şti.'den müşterek müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair hüküm tesis edildiğini, diğer davalılar ve dolayısı ile davalı ... Ltd. Şti. yönünden ise davanın reddine karar verildiğini, dava dışı işçinin, davalı bünyesinde davacı ...'den alınmış olan ihaleye bağlı olarak 12.09.2009 - 11.09.2010 ve 12.09.2010 - 11.09.2011 tarihleri arasında çalıştığını, bilindiği üzere feshe bağlı alacaklardan yıllık izin ücreti ve ihbar tazminatı sorumluluğunun iş yeri devri halinde son alt işverenin sorumlu olup, devreden işverenin bu işçilik alacaklarından herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın davalı yönünden reddini, yargılama ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: -... Mahkemesi'nin 30.03.2023 tarih ve ..... Sayılı dosyası, -... E. Sayılı dosyası, -25/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında imzalanan dosya kapsamında bulunan hizmet alımı sözleşmesi kapsamında davalı nezdinde çalışan dava dışı işçiye davacı kurum tarafından ödenen yıllık izin ücreti ve ferilerinden davalıların alt işveren sıfatıyla sorumlu olup olmadığı, öde...