DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 YAZIM TARİHİ : 14/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 11.04.2022 tarihinde danışmanlık hizmet sözleşmesi kurulmuş olduğunu, davalı tarafça ... . Noterliği 30.11.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile, yükümlülüklerin yerine getirilmediği, iş programına uygun ilerlenmediği, beklenen faydanın sağlanamadığı gibi gerekçelerle sözleşmenin feshi ve düzenlenmiş faturanın iadesi yoluna gidilmiş olduğunu, davalı tarafından ... . Noterliği 13.01.2023 tarih ve ... yevmiye numarasıyla keşide edilen ihtarname ile, müvekkilinin sözleşmenin 5nci maddesinde belirtilen şekilde bakiye...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/495 Esas - 2024/208 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/495 Esas KARAR NO : 2024/208
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 YAZIM TARİHİ : 14/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 11.04.2022 tarihinde danışmanlık hizmet sözleşmesi kurulmuş olduğunu, davalı tarafça ... . Noterliği 30.11.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile, yükümlülüklerin yerine getirilmediği, iş programına uygun ilerlenmediği, beklenen faydanın sağlanamadığı gibi gerekçelerle sözleşmenin feshi ve düzenlenmiş faturanın iadesi yoluna gidilmiş olduğunu, davalı tarafından ... . Noterliği 13.01.2023 tarih ve ... yevmiye numarasıyla keşide edilen ihtarname ile, müvekkilinin sözleşmenin 5nci maddesinde belirtilen şekilde bakiye hizmet bedeline ilişkin olarak düzenlenmiş olduğu faturalara da itiraz edilmiş olduğunu, sözleşmenin 6. Maddesine göre hizmet bedeli 70.000 TL + KDV olmak üzere 82.600 TL olduğunu, bu kapsamda 13.766,67 TL ödeme yapılmış olduğunu, müvekkilinin sözleşme gereği bütün çabayı göstermiş olduğunu, destek programlarından müşterisini haberdar etmiş, başvuru yapılabilmesi için davalı taraftan bir talep ve talimat gelmemiş olduğunu, davalı adına sadece ... Genel Destek programı kapsamında başvuruda bulunulmuş olduğunu, - Sözleşmenin 5nci maddesine göre, sözleşmenin müşteri tarafından feshi halinde, o güne kadar yapılmış ödemelerin iade edilmeyeceği ve danışmanın tüm sözleşme bedeline hak kazanacağının, sözleşme bedelinin herhangi birinin ödenmemesi veya sözleşmenin herhangi bir nedenle sona ermesi halinde tüm sözleşme bedelinin muaccel hale geleceğinin düzenlenmiş olduğunu, müvekkili tarafından, ... E sayılı takip dosyası kapsamında 17.05.2023 tarihinde düzenlenen Ödeme Emri ile 68.833,33 TL asıl alacak, alacağın tahsiline kadar yıllık % 10,75 avans faizi ve vekalet ücreti ile tahsili talep edilmiş olduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: -.... E sayılı takip dosyası, -Davacı ticari defterleri, sözleşme, yazışmalar ve ihtarnamler. -05/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2022 ve 2023 yıllarında Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu, Vergi Usul Kanunu Uygulama Genel Tebliğlerinde belirlenen usul ve kayıt sistemine uygun olar...