DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 ara karar tarihli ve 2023/980 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, taraflar arasında imzalanan 24.03.2023 tarihli işletme devir sözleşmesi uyarınca ödenmesi gereken devir bedelinin 670.000,00 TL'sinin belirlenen vadelerde ödenmemesi üzerine 08.08.2023 tarihinde davalı hakkında icra takibi başlatılmıştır. İcra takibinde ödenmeyen devir...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/497 KARAR NO : 2024/451
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2023 (Dava) - 13/12/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/980 Esas ( Derdest Dosya) DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2023 ara karar tarihli ve 2023/980 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, taraflar arasında imzalanan 24.03.2023 tarihli işletme devir sözleşmesi uyarınca ödenmesi gereken devir bedelinin 670.000,00 TL'sinin belirlenen vadelerde ödenmemesi üzerine 08.08.2023 tarihinde davalı hakkında icra takibi başlatılmıştır. İcra takibinde ödenmeyen devir bedeline ek olarak sözleşmenin "Diğer Hususlar/6.maddesinde kararlaştırılan 100.000,00 TL cezai şartın da tahsili istenmiştir. Davalı tarafından icra takibine haksız olarak itirazda bulunulmuş ve takip durdurulmuştur. Davacı vekili 12/10/2023 tarihli tedbir talepli dilekçesinde özetle; davalının işletme devir sözleşmesi uyarınca ödemesi gerekirken ödemediği borcun tahsili için açmış oldukları icra takibine yaptığı itirazın iptali amacıyla işbu davayı açtıklarını, davalının itiraz ile durduğu icra takibinden mal kaçırmak amacıyla üzerine kayıtlı mal varlığını tasfiye etme çabası içinde olduğuna ilişkin duyumların müvekkiline iletildiğini, davalı tarafından üzerine kayıtlı mal varlığının tasfiyesi halinde işbu dava müvekkili lehine sonuçlansa bile müvekkilin alacağına kavuşması mümkün olmayacağını, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazda takip dayanağı olan sözleşme ve sözleşme altında bulunan imza inkar edilmediği gibi takip konusu borcun ödendiğine dair herhangi bir belgeye de dayanılmadığını, müvekkilinin zaten alacağına kavuşamayıp zararda olduğundan mahkemece takdir edilecek teminatı karşılama konusunda gerekli maddi güce de sahip olmadığını, bu hususlar da göz önünde bulundurularak tedbir talebinin kabulü halinde tedbirin teminat alınmaksızın uygulanmasını, bu sebeple takip konusu işyeri devir sözleşmesinin de konusunu teşkil eden ve davalıya müvekkili tarafından devredilmiş olan ... ve ... plakalı araçlar ile ... markasının 3.kişilere devrinin engellenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir koyulmasını talep etmiştir. CEVAP : İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili dilekçesinde özetle; Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2023/6165 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu edilen taraflarca imzalanan 24.03.2023 tarihli...