İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/07/2023 tarih ve 2023/657 Esas - 2023/521 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 1993 yılında İstanbul'da tescil edildiğini, kooperatifin ... ... ada ... parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, kooperatif kurucu üyesi ...'un ortağı bulunduğu .... Aş ünvanlı şirketlerden ortaklık paylarını devrederek ayrıldığını, kooperatifin taşınmaz ve taşınmazda inşa edilen binaların kök maliki olduğunu, şirketlerin 1994 yılında iflas noktasına geldiğini, sonrasında şirketlerin ve ortakların iflastan kurtulduğunu, şirketleri...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/701 KARAR NO : 2024/637
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2023 (Dava) - 11/07/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/657 Esas - 2023/521 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/07/2023 tarih ve 2023/657 Esas - 2023/521 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 1993 yılında İstanbul'da tescil edildiğini, kooperatifin ... ... ada ... parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, kooperatif kurucu üyesi ...'un ortağı bulunduğu .... Aş ünvanlı şirketlerden ortaklık paylarını devrederek ayrıldığını, kooperatifin taşınmaz ve taşınmazda inşa edilen binaların kök maliki olduğunu, şirketlerin 1994 yılında iflas noktasına geldiğini, sonrasında şirketlerin ve ortakların iflastan kurtulduğunu, şirketleri iflasın eşiğine getirenlerin yeniden yönetime talip olduklarını, 16 Haziran 1997 tarihli bir protokol imzalandığını, protokole göre tarafların ... Aş, şirketin ortakları ve ... ile ...'un taraf olduklarını, protokolde edimlerin belirlendiğini, protokolün imzasını takiben gelişen olaylarda şirketlerin yönetim kurulları ve diğer şirket ortakları tarafından imzaların görünüşte rıza ile gerçekte kerhen imzalandığını, ...'ın İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yaptığı başvuru sonucunda mahkemece bu kişinin 1/32 pay sahibi olarak kooperatife ortak olduğunun tespiti şeklinde karar verildiğini ve kararın 2001 yılında kesinleştiğini, mahkemece verilen kararın hükümsüz olduğunu, ...'ın kooperatif iş ve işlemlerini engellemeye çalıştığını, eylemlerinde kısmen başarılı olduğunu, ... tarafından İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararı da dayanak gösterilerek açılan tapu iptal ve tescil davasında Bodrum Mahkemelerince verilen yetkisizlik kararı ile dosya İstanbul Anadolu nöbetçi mahkemesine gönderilmiş ve 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava neticesinde alınan 14/12/2016 tarihli kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi tarafından bozulduğunu, bozma neticesinde verilen kararın ise yargıtay 15. HD tarafından onandığını ve kesinleştiğini, karar neticesinde kararın infazını engellemek amacıyla ... tarafından Bodrum Tapu Müdürlüğü'ne verilen dilekçelerden sonuç alınamadığını ve taşınmazda mevcut 4 nolu bağımsız bölüm taşınmazın ... mirasçıları adına tescil edildiğini, bu kararın tümüyle kaldırılması talebiyle dosyanın halen Anayasa Mahkemesi'nde inceleme aşamasında olduğunu, kooperatifin taşınmaza ve dava konusu binaya ödenen bedellerinin olduğunu, 4 nolu bağımsı...