İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/587 Esas- 2023/886 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "....1-Davanın KABULÜ ile; 2-Davacı borçlunun Fethiye İcra Müdürlüğünün 2021/1504 Esas sayılı takip dosyasında, takibe konu edilen 140.000,00 TL'lik senet bedelinden, 100.000,00 TL'sinden borçlu olmadığının TESPİTİNE, 3-2004 Sayılı İİK'nın 72/5 Maddesi gereğince, davalı-alacaklının takip yapmakta haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşıldığından, dava konusu edilen 100.000,00 TL'nin %20'si olan kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,...." şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı asil, dosya dairemize gönderildikten sonra 11/03/2024 tarihli dilekçesinde; istinaf...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/545 KARAR NO : 2024/443
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2022 (Dava) - 05/12/2023 (Karar) NUMARASI : 2022/587 Esas - 2023/886 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/587 Esas- 2023/886 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "....1-Davanın KABULÜ ile; 2-Davacı borçlunun Fethiye İcra Müdürlüğünün 2021/1504 Esas sayılı takip dosyasında, takibe konu edilen 140.000,00 TL'lik senet bedelinden, 100.000,00 TL'sinden borçlu olmadığının TESPİTİNE, 3-2004 Sayılı İİK'nın 72/5 Maddesi gereğince, davalı-alacaklının takip yapmakta haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşıldığından, dava konusu edilen 100.000,00 TL'nin %20'si olan kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,...." şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı asil, dosya dairemize gönderildikten sonra 11/03/2024 tarihli dilekçesinde; istinaf başvurusundan feragat ettiğini belirtmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Somut olayda; istinaf eden davalının istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalının istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/587 Esas- 2023/886 Karar sayılı kararına yönelik davalının istinaf başvurusunun HMK.'nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalının yatırmış olduğu 1.169,40 TL istinaf başvuru harcı ve 1.708,00 TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 2.877,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde istinaf eden davalıya iadesine, 3-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalının istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf edene iadesine, 5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ve...