Taraflar arasındaki istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına karşılık ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.'den aldığı ... Bankası A.Ş. Anafartalar Şubesine ait 31.01.2018 tarihli, 36.000,00 TL bedelli, keşideci ... Tic. ve San. A.Ş. olan ... seri numaralı çeki kaybettiğini, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1224 Esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, çekin yargılama sırasında edildiğini, mahkemece çek hamiline karşı istirdat davası açılmak üzere süre verildiğini, çekin ... şirketince müvekkili şirket emrine ödenmek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/688 KARAR NO: 2024/411 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/06/2020 NUMARASI: 2018/449 E. - 2020/343 K. DAVANIN KONUSU: Çekin İstirdadı Taraflar arasındaki istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına karşılık ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.'den aldığı ... Bankası A.Ş. Anafartalar Şubesine ait 31.01.2018 tarihli, 36.000,00 TL bedelli, keşideci ... Tic. ve San. A.Ş. olan ... seri numaralı çeki kaybettiğini, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1224 Esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, çekin yargılama sırasında edildiğini, mahkemece çek hamiline karşı istirdat davası açılmak üzere süre verildiğini, çekin ... şirketince müvekkili şirket emrine ödenmek üzere ciro edilmesine rağmen, müvekkili şirket tarafından ciro edilmeden dava dışı ... tarafından ciro edilerek ... tarafından iktisap edildiğini, ...'ın çeki yasaya uygun bir şekilde iktisap etmediğini, ciro silsilesinde kopukluk bulunduğunu, çeki bankaya davalının ibraz ettiğini ileri sürerek, çekin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dava, dava konusu ... Bankası Anafartalar Şubesi'ne ait ... çek seri nolu 31/01/2018 tarih ve 36.000,00 TL miktarlı, keşidecisi ... Dağıtım Tic. Ve San. A.Ş. olan Çek'in herhangi bir ilişki olmaksızın ele geçirildiği, ciro silsilesinin kopuk olduğu, davalının yetkili hamil olmadığı, çek dolayısıyla davalının bir hak elde edemeyeceği iddialarına dayalı olarak çekin istirdadı talebi ile açılmıştır. TTK'nın 818. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi atfıyla uygulanması gereken aynı Kanunun 684. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, ciro ve zilyetliğin geçirilmesi ile çekten doğan bütün haklar ciro edilen kişiye geçer. Aynı Kanunun 788. maddesi uyarınca da emre yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çek, ciro ve teslim yolu ile devredilebilir. Kanunun 790. Maddesine; 'Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimse son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro takip ederse bu son ciroyu imzalayan kimse çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır" düzenlemesi yer almaktadır. Aynı Kanunun 801. maddesine göre ise; cirosu kabil bir çeki ödeyecek muhatap, cirolar arasında düzenli bir teselsülün var olup olmadığını inceleme...