Taraflar arasındaki istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından 01/03/2018 tarihinde 2.000,00TL, 13/02/2018 tarihinde 6.000,00TL, 08/02/2018 tarihinde 1.000,00TL olmak üzere ... hesabına ödeme yapıldığını, keşidecisi ... ve lehtarı ... olan, ... AŞ Kayseri/Sanayi şubesine ait, ... çek numaralı, 10.000,00TL bedelli bir adet çek ve ... çek numaralı, 10.000,00TL bedelli bir adet çekin davalı tarafa 21/02/2018 tarihinde ... Kargo ile gönderildiğini, kargonun kabul edildiğini ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1028 KARAR NO: 2024/683 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/01/2021 NUMARASI: 2018/863 E. - 2021/101 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat Taraflar arasındaki istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından 01/03/2018 tarihinde 2.000,00TL, 13/02/2018 tarihinde 6.000,00TL, 08/02/2018 tarihinde 1.000,00TL olmak üzere ... hesabına ödeme yapıldığını, keşidecisi ... ve lehtarı ... olan, ... AŞ Kayseri/Sanayi şubesine ait, ... çek numaralı, 10.000,00TL bedelli bir adet çek ve ... çek numaralı, 10.000,00TL bedelli bir adet çekin davalı tarafa 21/02/2018 tarihinde ... Kargo ile gönderildiğini, kargonun kabul edildiğini ve çeklerin teslim edildiğini, ancak satıcının sözleşme konusu forklifti iş bu dava tarihine kadar davacıya teslim etmediğini, bedelin ödenmesine karşın, 6 aya yakın zaman geçtiğini, davalıya irtibat kurulamadığını, satıcının malı teslim etmesinde artık bir yarar kalmadığını, müvekkilinin başka bir forklift almak zorunda kaldığını, bu sebeple uğradığı zararları tazmin hakkını saklı tuttuklarını, anılan sözleşme uyarınca davalı yana 18/07/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeden dönüldüğünün, 2 adet çekin ve yatırılan 9.000,00TL'nin iadesinin istendiğini, ancak çeklerin ve paranın iadesinin yapılmadığını ileri sürerek, iki adet çeke ait bankaya ibrazının durdurulmasına ve takibe konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ödenen 9.000,00TL'nin davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 30.05.2019 tarihli ön inceleme duruşmasında çek bedelleri ödendiğinden çek bedellerinin de iadesine karar verilmesini istemiş, bu miktar yönünden harcı tamamlamıştır.Davalıya usulüne uygun tebliğ yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Dava, taraflar arasında forklift satışına ilişkin kurulan sözleşme kapsamında davacı tarafından satış bedeli olarak ödenen toplamda 9.000,00 TL'nin iadesi ile yine satış bedeli olarak davalıya teslim edilen her biri 10.000,00 TL bedelli iki adet çekin davacıya iadesi talebine ilişkindir. Davacı, taraflar arasında forklift satışı hususunda sözleşme imzalandığını bu kapsamda dava dışı ... hesabına 9.000,00-TL para yatırıldığını ve ... numaralı 10.000,00-TL, ... numaralı 10,000,00-TL bedelli çeklerin verildiğini, davalı tarafça satış bedelinin ödenmesine rağmen sözleşmeye konu forkliftin t...