DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu olan ... plakalı, 2015 model ... hususi aracına, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 10.06.2023 tarihinde, saat 13.00' da ... Mahallesi ... Caddesinde seyrettiği sırada kırmızı ışıkta geçerek müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığını, hasarlı aracın ... Otomotiv şirketine teslim edildiğini ve hasar kısımlarının giderilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasının istenildiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu olan ... plakalı, 2015 model ... hususi aracına, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 10.06.2023 tarihinde, saat 13.00' da ... Mahallesi ... Caddesinde seyrettiği sırada kırmızı ışıkta geçerek müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığını, hasarlı aracın ... Otomotiv şirketine teslim edildiğini ve hasar kısımlarının giderilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasının istenildiğini, toplamda 29.712,00-TL maddi hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin 26.712,00-TL' si davalılar tarafından karşılandığını, 3.000,00-TL' sinin karşılanmadığını, bu miktarın müvekkili tarafından karşılandığını, aracın değer kaybı için müvekkiline 18.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin mevcut koşullarda yetersiz kaldığını, kaza meydana gelene kadar araçta değişen herhangi bir parça olmadığı gibi, kaporta ve boyasında da herhangi bir kusur ve çizik bulunmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin zararının giderilmediğini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulünü, alacak miktarının yada değerinin dava tarihi itibari ile belirlenememesi nedeniyle belirsiz alacak davası olarak kabulünü, araçtaki eksik onarım bedeli olan 3.000,00 - TL ' nin davalıdan tahsilini, davalının araçtaki değer kaybını gidermemeleri nedeniyle bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak değer kaybı tutarının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacıya 22/08/2023 tarihinde 18.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeyi aşan taleplerinin fahiş olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, hasara ilişkin davacıya 40.308,54 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirket tarafından Kasko poliçesinden yapılan ödemenin yine müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç adına düzenlenmiş olan Trafik poliçesinden 40.308,54- TL şirket içi rücu yapılmak suretiyle tahsil edildiğini, bu nedenlerle; davanın...