Konya . Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gönderilmekle: yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parsel'de kain dusleks mesken niteliğindeki taşınmazı dava dışı ...'den, davalı ile ... arasında 13/09/2019 tarihinde imzalanan ... Park Villaları Satış Sözleşmesi başlıklı sözleşme uyarınca tamamlanacağına ilişkin daireyle ilgili bir takım broşürlerin gösterilerek sözlü taahhüt verilmesi doğrultusunda satın alındığını, ilk sözleşme gereğince sözleşmeden doğan haklarına alacağın temliki hükümleri uyarınca halef olduğunun kabulü gerektiğini, yani dava dışı satıcı tarafından yükleniciye karşı ileri sürülebilecek tüm haklar alıcı müvekkili tarafından da ileri sürülebileceğini, davalı dava konusu taşınmaz üzerinde inşaat...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya . Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gönderilmekle: yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parsel'de kain dusleks mesken niteliğindeki taşınmazı dava dışı ...'den, davalı ile ... arasında 13/09/2019 tarihinde imzalanan ... Park Villaları Satış Sözleşmesi başlıklı sözleşme uyarınca tamamlanacağına ilişkin daireyle ilgili bir takım broşürlerin gösterilerek sözlü taahhüt verilmesi doğrultusunda satın alındığını, ilk sözleşme gereğince sözleşmeden doğan haklarına alacağın temliki hükümleri uyarınca halef olduğunun kabulü gerektiğini, yani dava dışı satıcı tarafından yükleniciye karşı ileri sürülebilecek tüm haklar alıcı müvekkili tarafından da ileri sürülebileceğini, davalı dava konusu taşınmaz üzerinde inşaat yapma ve sözleşmede belirlenen hususları yerine getirerek teslim etme işini üstlendiğini, müvekkilinin devraldığı sözleşme gereğince kendisine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, fakat davalı yüklenici tarafından dava konusu taşınmaz eksik ve ayıplı olarak teslim edildiğini, müvekkili söz konusu taşınmazda ikamet ettiğini, teslimden sonraki ilk kullanımlarda birtakım sorunlarla karşılaştığını, hatta edimlerden birkaçının hiç yapılmadığını, davalının eksik ve ayıp teslimi nedeniyle müvekkilinin birtakım giderlere katlanmak zorunda kaldığını, müvekkili tarafından ankastre mutfak elamanlarını taktırma ve lavabo giderleri olmak üzere toplam 14.000,00 TL zarara uğradığını, Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan tespit sonucunda alınan bilirkişi raporu ile eksik imalatların ve ayıpların giderilmesi için gerekli bedel toplamda 81.000,00 TL olarak hesaplandığını, bu nedenlerle haklı davalarının kabulüne, ayıplı ifa nedeniyle doğan 1.000,00 TL maddi zararın faiziyle birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 09/02/2022 havale tarihli cevap dilekçesine özetle; müvekkili ile ... arasında akdedilmiş bir inşaat sözleşmesinin olmadığını, eğer davacı, dava dışı ... Tarım .... Şti'den ilgili taşınmazı satın alıp sözleşmenin halefi olduğunu iddia ediyor ise bu devir işleminin de tarafı müvekkili firma olmadığını, bu sebeple husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin tacir olduğunu, müvekkilinin davaya konu taşınmazı sattığı ... Tarım Ürün. Nak. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin de tacir sıfatı taşıdığını, söz konusu taşınmaz ... şirketine satışı yapıldıktan sonra dava dışı şirket tarafından ayıp ihbarının yapılmadığını, ...