DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin Konyada hırdavat malzemeleri satımı işi yaptığını, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya yapmış olduğu satış nedeniyle kesilen faturalardan 52.134,07 TLsi takip tarihine kadar davalı tarafından ödenmediğini, davalı aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve tüm ferilere itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalının fatura içeriğine 8 günlük içerisinde itirazda bulunmadığından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin Konyada hırdavat malzemeleri satımı işi yaptığını, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya yapmış olduğu satış nedeniyle kesilen faturalardan 52.134,07 TLsi takip tarihine kadar davalı tarafından ödenmediğini, davalı aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve tüm ferilere itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalının fatura içeriğine 8 günlük içerisinde itirazda bulunmadığından faturayı kabul etmiş sayılacağını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya dair her tür talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile; davalının haksız itirazının takipteki mahkememiz tarafından hesaplanacak olan kalan alacak miktarı yönünden iptal edilerek Konya . İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasındaki takibin bu alacak miktarı yönünden devamını, bu alacak kalemleri yönünden alacaklarının tahsilini, alacağın likit olması ve davalının itirazının kötü niyetli oluşu da dikkate alınarak davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında yapılan ticaret neticesinde henüz bir kesin hesap görülmediğini, müvekkiline fatura edilen mallar içerisinde ayıplı olanlar, iade edilenler ve iade faturası kesilenler olduğunu, davacının iddia ettiği gibi likit ve ihtilafsız bir alacağı mevcut olmadığını, taraflar arasında yapılan alışverişte bazı malların iade edildiğini, bazı ürünlerin istenilen vasıfta olmaması nedeniyle yerinden söküldüğünü, bazı ürünlerin kırık geldiğini, bu ürünlerin 1 palet beriko yapıştırıcı, 25 kutu 45x45 seramik, 28 tutu 60x60 kırık seramik, 2 palet 60x60 seramik forklift çatalları tarafından kırıldığını ve kullanılmadığını, 1 palet 60x60 32 kutu defolu, yani renk ve ton ve ölçüleri farklılığı nedeniyle kontrol mühendisleri tarafından kabul edilmeyen seramik davacı şirket yetkilisi ... gösterilerek onun onayı ile götürmesi için iade edildiğini, iade edilen ürünlere ilişkin iade faturası kesildiğini ve davacı şirkete gönderildiğini, ayrıca palet bedelleri anlaşmada olmamasına rağmen fatura edildiğini, bu nedenlerle; davanın reddi ile mahkeme masraf...