DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin Konya'da Otomotiv ... yedek parça sektöründe "... " iş yeri unvanıyla lastik, plastik ve kauçuktan mamul ürünlerin imalatını ve satışını yapan ... vergi numarasıyla Esnaf ve Sanatkar Odaları Birliğine kayıtlı bir firma olduğunu, davalı firmaya satışı ve teslimi yapılan malzemelere ilişkin 07.10.2022 tarihli 8.850,00-TL ve 19.10.2022 tarihli 111.050,00-TL olmak üzere düzenlenen iki adet fatura bedelinin ödenmediğini, malzemelerin davalının daimi çalışanları ... ve ... imza karşılığında teslim edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin Konya'da Otomotiv ... yedek parça sektöründe "... " iş yeri unvanıyla lastik, plastik ve kauçuktan mamul ürünlerin imalatını ve satışını yapan ... vergi numarasıyla Esnaf ve Sanatkar Odaları Birliğine kayıtlı bir firma olduğunu, davalı firmaya satışı ve teslimi yapılan malzemelere ilişkin 07.10.2022 tarihli 8.850,00-TL ve 19.10.2022 tarihli 111.050,00-TL olmak üzere düzenlenen iki adet fatura bedelinin ödenmediğini, malzemelerin davalının daimi çalışanları ... ve ... imza karşılığında teslim edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalının, Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan vaki itirazının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötüniyetli şekilde borca itiraz eden davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Dava; icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 ...