DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin, davalıdan olan alacağını tahsil etmek için Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, takibe konu alacağın faturaya dayalı olduğunu, davalıya faturaya konu malların verildiğini ancak karşılığının alınamadığını, davalının faturayı e-arşiv fatura platformuna işlediğini, bu durumun davalının malları teslim aldığını ortaya koyduğunu, bu nedenlerle; davalının itirazının iptaline,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin, davalıdan olan alacağını tahsil etmek için Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, takibe konu alacağın faturaya dayalı olduğunu, davalıya faturaya konu malların verildiğini ancak karşılığının alınamadığını, davalının faturayı e-arşiv fatura platformuna işlediğini, bu durumun davalının malları teslim aldığını ortaya koyduğunu, bu nedenlerle; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'ın mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Ticari faaliyetinin 07/04/2021 tarihinde son bulması nedeniyle görevsizlik itirazında bulunduğunu, dava açılırken arabulucu tutanağının eklenmemesi davanın usulsüz olduğunu ortaya koyduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde ikinci toplantıya davacının katılmaması nedeniyle sonuçsuz kaldığını, malları aldığına ilişkin irsaliyesiz tek taraflı faturadan haberdar olmadığını, kendisine tebliğ edilmediğini, faturanın ispatlama vasıtası olarak kullanılabilmesi için sevk irsaliyesine de ihtiyacın olduğunu teslim anında teslim edilen kişininde imzasının olmasının gerektiğini, faturanın ispat yükünün karşı tarafta ait olması, tarafına her hangi bir irsaliyede, mal teslim edilmemesi nedeni ile hukuksuz davanın reddini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Alaaddin Vergi Dairesi Müdürlüğünün 14/10/2022 tarihli cevabi yazısı ile; davalı ...'ın mükellefiyet kaydının bulunduğunun bildirildiği görülmüştür. Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün 14/10/2022 tarihli cevabi yazısı ile; davacı ...'in ortağı ve yetkilisi olduğu firmaya rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür. Ankara Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin 21/10/2022 havale tarihli cevabi yazısı ile; davacı ...'in esnaf ve sanatkarlar sicil kaydına rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür. Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin 18/10/2022 tarihli cevabi yazısı ile; davalı ...'ın herhangi bir kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün 17/10/2022 tarihli ce...