DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin alacağına karşılık borçlu aleyhine Akşehir İcra Müdürlüğü dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, borçlu tarafından yapılan takibe haksız olarak itiraz cdilerek takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete 255.900 kg mısır satışı yaptığını, davalı tarat müvekkiline iş bu mısır satışı için 30.11.2021 tarihinde 668.403,06 TL bedel ödendiğini, müvekkiline mısır bedelinin eksik ödendiğini, müvekkilinin satışını yaptığı mısırın ödeme tarihindeki borsa satış fiyatı 3.626 TI.iken...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin alacağına karşılık borçlu aleyhine Akşehir İcra Müdürlüğü dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, borçlu tarafından yapılan takibe haksız olarak itiraz cdilerek takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete 255.900 kg mısır satışı yaptığını, davalı tarat müvekkiline iş bu mısır satışı için 30.11.2021 tarihinde 668.403,06 TL bedel ödendiğini, müvekkiline mısır bedelinin eksik ödendiğini, müvekkilinin satışını yaptığı mısırın ödeme tarihindeki borsa satış fiyatı 3.626 TI.iken davalı şirket müvekkiline 927.893,00 TL ödemesi gerekirken 668.403,00 TL ödeme yaptığını, eksik ödeme için icra takibi başlatıldığını, davalının dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde aralarındaki ilişkiye itiraz etmediğini, müvekkiline herhangi bir borcu olmadığı yönde itiraz yaptığını, bu nedenlerle;fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile borçlu şirketin Akşehir İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın bilirkişi raporu doğrultusunda artırmak üzere şimdilik 20.000 TL'lik kısmına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun kötüniyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına/kötüniyet tazminatı mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf, hiç bir maddi ve hukuki dayanağı olmaksızın Akşehir İcra Müdürlüğü ... E. nezdinde icra takibi başlattığını, davacının, mutabakata varılan şartlarda, kriterlerde ve fiyatlandırmada malını satmış ve karşılığı olan bedel de kendisine toplamda 668.403,00 TL. olarak gönderildiğini, bu bedelin, 26/11/2021 tarihinde 589.382,00 TL. olmak üzere tek parçada olduğu düşünülerek davacıya gönderildiğini, fakat kayıtların tetkikinde eksik gönderildiği anlaşıldığından 30/11/2021 tarihinde 79.021,00 TL.' lik kalan bedel de davacıya gönderildiğini, müvekkilinin genellikle kendisine müracaat eden çiftçiye ürününün genel geçer rutubet oranına göre birim fiyatını açıklar ( standart rutubetin her 1 birim artışında mısır birim fiyatı da 0,30 TL düşer ) ve bu koşulları kabul eden çiftçi ürününü müvekkili şirket silolarına teslim ettiğini, bu kapsamda davacı ... 12/11/2021 tarihinde müvekkili şirketle irtibata geçtiğinde, 16 rutubet oranı baz alınarak ve 10 günlük vadede öd...